Sentencia N° 945 Constitucional TSJ 2001: Cecilia Miranda vda. de Mallama vs Isabel Ecuer de Alviarez — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un expediente relacionado con una acción de amparo constitucional interpuesta por Cecilia Miranda vda. de Mallama contra una decisión del Juzgado Cuarto de Primera Instancia. La Sala decidió confirmar la sentencia del Juzgado Superior Tercero que había declarado con lugar la acción de amparo, revocando la decisión anterior que había declarado inadmisible el recurso de hecho interpuesto por la demandante. La Sala argumentó que el recurso fue interpuesto dentro del lapso legal y que la decisión del Juzgado Cuarto violó el derecho a la defensa y el debido proceso.

A los efectos de decidir sobre la consulta de ley, esta Sala observa lo dispuesto en el Código de Procedimiento Civil en su artículo 305, el cual, respecto al recurso de hecho, prevé: “Artículo 305: Negada la apelación, o admitida en un solo efecto, la parte podrá recurrir de hecho, dentro de cinco días, más el término de la distancia, al Tribunal de alzada, solicitando que se ordene oír la apelación o que se la admita en ambos efectos y acompañará copia de las actas del expediente que crea conducentes y de las que indique el Juez si éste lo dispone así. También se acompañará copia de los documentos o actas que indique la parte contraria, costeándolos ella misma. El auto que niegue la apelación o la admita en un solo efecto, fijará el término de la distancia, si fuere procedente, a los efectos del recurso de hecho”. En virtud del artículo señalado, se observa que el Código de Procedimiento Civil establece claramente que el lapso para interponer el recurso de hecho es de cinco (5) días más el término de la distancia si lo hay después de negada la apelación. En el caso de autos, se observa que la apelación fue negada el día 18 de noviembre de 1999, y en las actas que reposan en el expediente consta copia de los días de despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, (folio nº 104) Juzgado ante el cual se introdujo el recurso de hecho; de lo cual se evidencia que efectivamente los días 19, 20, 21 de noviembre de 1999 no hubo despacho, por tanto sería a partir del día 22 de noviembre de 1999, que debía comenzarse a computar el lapso de 5 días. En razón de lo anterior esta Sala considera que efectivamente el recurso de hecho fue interpuesto dentro del lapso establecido en la ley y, por ende, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, erró en su decisión ya que declaró extemporáneo un recurso interpuesto válidamente conforme a la ley, con lo que cercenó, de esta manera, a la ciudadana Isabel Cecilia Miranda vda. de Mallama, su derecho a la defensa y la garantía del debido proceso.

CONFIRMA la decisión dictada el 5 de mayo de 2000, por el Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo de Estabilidad Laboral y de Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Dixon Isaías Romero Urbina y Samia Harb Ayoubi, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana Cecilia Miranda vda. de Mallama, contra la decisión dictada el 10 de diciembre de 1999, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.