Sentencia N° 944 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de julio de 2023
TSJ/SC, Sent. N° 0944, Exp. 22-0247, 17/07/2023
Expediente22-0247
PonenteTANIA D’AMELIO CARDIET
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2023-07-17
DecisiónSin Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Tania D’Amelio Cardiet, resolvió la solicitud de aclaratoria y ampliación de la sentencia N° 1075, dictada el 30 de noviembre de 2022, en la que se declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de Ariana Luimar Hernández Coa. La Sala determinó que la solicitud excedía la finalidad de aclarar o ampliar la sentencia, ya que pretendía un nuevo pronunciamiento sobre el fondo del asunto. Además, se destacó que la ciudadana no se encontraba a derecho, lo que imposibilitaba la procedencia del amparo.
Extracto de la motiva
motivación de la misma, no se detalla con precisión cuales son los efectos que produce la declaración TERCERA de su sentencia, cuando en la misma REVOCA la Sentencia Recurrida emanada de la Corte de Apelaciones con Competencia en Materia de Delitos de Violencia contra la Mujer de la Región Sur del Estado Bolívar y a la misma vez tiende a confundir al declararla sin lugar. Por lo que muy diligentemente solicitamos que aclare cuál de los efectos contenidos en la norma tipificada en el artículo 459 del Código Orgánico Procesal Penal es con el carácter que debe actuar la antes mencionada Corte de Apelaciones (…), esto es si se va ordenar la reposición del proceso al estado en que se incurrió en el vicio si se cometió en etapas anteriores del procedimiento, lo que dio pie a la Acción de Amparo y el Recurso de Apelación en el presente proceso judicial, ya que a nuestro entender sería una incongruencia mandar a realizar un nuevo juicio por efectos de inmediación a un tribunal distinto para que solo emita una sentencia indicando que el pronunciamiento debe ser el mancionado (sic) por esta Sala (…), con indicación de que se declare inadmisible la Acción de Amparo Constitucional, por la contumasia (sic) de [su] representada”. IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 1 de 8
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de ampliación y aclaratoria del fallo N° 1075, del 30 de noviembre de 2022, planteada por la representación judicial de la ciudadana Ariana Luimar Hernández Coa.