Sentencia N° 943 — Sala Constitucional del TSJ, 16 de junio de 2008
TSJ/SC, Sent. N° 943, Exp. 07-1620, 16/06/2008
Expediente07-1620
PonenteCarmen Zuleta de Merchán
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2008-06-16
DecisiónNO HA LUGAR
Resumen
La Sala Constitucional revisó la solicitud de revisión de una sentencia dictada el 6 de marzo de 2002, que declaró con lugar la ejecución de hipoteca solicitada por Jorge Washington Vargas Cruz. Los solicitantes argumentaron que no fueron debidamente notificados de la sentencia, lo que vulneró su derecho a la defensa y les impidió interponer un recurso de apelación. La Sala, tras analizar los antecedentes y la situación, concluyó que la notificación por cartel fue válida y que no existió violación de derechos constitucionales.
Extracto de la motiva
La revisión no constituye una instancia adicional, ni un medio ordinario que pueda ser intentado bajo cualquier fundamentación, sino una potestad extraordinaria, excepcional y discrecional de esta Sala Constitucional con la finalidad de que se uniformen criterios constitucionales, para la garantía de la supremacía y eficacia de las normas y principios constitucionales, lo cual, conlleva a la seguridad jurídica, y no para la defensa de los derechos subjetivos e intereses de los solicitantes.
Dispositiva
Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR la solicitud de revisión interpuesta por el abogado Carlos Vargas Serrano, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos Cristina Chiquin de Bolívar, Hernán José Bolívar Chiquin, Isamar Cristina Bolivar Chiquin, Maria Zulimar Bolívar Chiquin, Ramón Adolfo Bolívar Chiquin y Marbella Coromoto Bolívar Chiquin, del fallo dictado el 6 de marzo de 2002, por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.
Palabras clave
revisión de sentenciaejecución de hipotecanotificaciónderecho a la defensarecurso de apelaciónconstitucionalidadjurisprudencia