Sentencia N° 943 Constitucional TSJ 2000: Luis Alberto Zambrano — La inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Luis Alberto Zambrano contra una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo. La Sala argumenta que la acción fue ejercida erróneamente, ya que lo que procede es el recurso de apelación o consulta contra sentencias definitivas de primera instancia en materia de amparo. Se anula la declaratoria de inadmisibilidad del Juzgado Superior y se ordena que el correspondiente Juzgado Superior conozca y resuelva por vía de consulta sobre la sentencia dictada en primera instancia.

El Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo declaró inadmisible la acción de amparo sobre la base de la desestimación in abstracto de violaciones de mérito no denunciadas por el accionante y ajenas, como fue denunciado, a los supuestos de inadmisibilidad recogidos en el artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, debe esta Sala anular la declaratoria de inadmisibilidad del Juzgado Superior. Así se declara. Ahora bien, en cuanto al procedimiento seguido en la presente causa, la Sala observa: El artículo 9 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales dispone: “Cuando los hechos, actos u omisiones constitutivos de la violación o amenaza de violación del derecho o de la garantía constitucionales se produzcan en lugar donde no funcionen Tribunales de Primera Instancia, se interpondrá la acción de amparo ante cualquier Juez de la localidad quien decidirá conforme a lo establecido en esta Ley. Dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a la adopción de la decisión, el Juez la enviará en consulta al Tribunal de Primera Instancia competente.” Sobre la base de la disposición transcrita, la Sala interpreta que, en la causa inicial de amparo, instaurada por los ciudadanos Oliva Vera y Eliseo Pinto contra el ciudadano Luis Alberto Zambrano, ante el Juzgado de Parroquia del Municipio Gran Sabana del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la citada Circunscripción Judicial, en fecha 23 de septiembre de 1996, confirmatoria de la pronunciada por el referido Juzgado de Parroquia, completó el conocimiento de dicha causa en primera instancia. Ahora bien, esta Sala tiene establecido que lo que procede contra una sentencia definitiva de primera instancia, pronunciada en una causa de amparo, es el recurso de apelación o, en su defecto, la consulta, pero no el ejercicio de una nueva acción de amparo. Sin embargo, en el caso de autos, el ciudadano Luis Alberto Zambrano ejerció acción de amparo contra la sentencia en cuestión, por ante el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la citada Circunscripción Judicial. En consecuencia, debe la Sala declarar inadmisible la acción erróneamente ejercida contra la sentencia definitiva dictada por el Juzgado de Primera Instancia, así como el recurso de apelación interpuesto en esta sede. Por tanto, debe la Sala ordenar que el correspondiente Juzgado Superior conozca y resuelva, por vía de consulta, acerca de dicha sentencia.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo ejercida por el ciudadano Luis Alberto Zambrano contra la sentencia dictada, en fecha 23 de septiembre de 1996, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y Trabajo del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, así como el recurso de apelación interpuesto contra la sentencia dictada, en fecha 29 de noviembre de 1996, por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Menores y Contencioso Administrativo del Segundo Circuito de la citad Circunscripción, y ORDENA que el correspondiente Juzgado Superior en lo Civil conozca y resuelva, por vía de consulta, acerca de la sentencia dictada, en fecha 23 de septiembre de 1996, por el referido Juzgado Segundo de Primera Instancia del Tránsito y del Trabajo del Segundo Circuito de la citada Circunscripción.