Sentencia N° 941 — Sala Constitucional del TSJ, 17 de junio de 2025
TSJ/SC, Sent. N° 0941, Exp. 24-0710, 17/06/2025
Expediente24-0710
PonenteLuis Fernando Damiani Bustillos
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2025-06-17
DecisiónInadmisible
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado Pedro Ramón Barrios en representación de Rigoberto de Jesús Zambrano, contra un mandamiento de ejecución dictado por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario. La decisión se fundamentó en que la solicitud de amparo no cumplía con los requisitos formales exigidos y que el mandamiento de ejecución era consecuencia de una sentencia firme anterior. La Sala concluyó que el quejoso no logró demostrar la lesión constitucional que alegaba.
Extracto de la motiva
MOTIVACIÓN PARA DECIDIR La presente causa fue remitida a esta Sala con ocasión del recurso de apelación ejercido el 8 de julio de 2024 (folio 76 y su vuelto), por el apoderado judicial del ciudadano Rigoberto de Jesús Zambrano, contra la decisión dictada el 25 de junio de 2024, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 11 de 15 Circunscripción Judicial del estado Bolivariano de Mérida (folios 71 al 74 y sus respectivos vueltos), que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional.
Dispositiva
INADMISIBLE la pretensión de amparo propuesta por el abogado PEDRO RAMÓN BARRIOS, actuando en representación del ciudadano RIGOBERTO DE JESÚS ZAMBRANO, contra el mandamiento de ejecución dictado por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Bolivariano de Mérida.