Sentencia N° 94 Constitucional TSJ 2001: Distribuciones Caselle C.A. vs Gemini Electronica Inc. — Apelación de acción de amparo

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió una apelación contra una sentencia de la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo que declaró sin lugar una acción de amparo interpuesta por Distribuciones Caselle C.A. La apelación se fundamentó en la supuesta violación de derechos constitucionales relacionados con la propiedad y el debido proceso, alegando que no se permitió a la demandante intervenir en el procedimiento de nulidad de su marca comercial. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que la resolución impugnada no vulneró los derechos de la accionante, ya que se constató su participación en el proceso y se desestimaron las alegaciones de usurpación de autoridad y violación del derecho a la defensa.

La Sala Constitucional, al pronunciarse sobre la apelación, reitera que la acción de amparo tiene como finalidad proteger derechos constitucionales que han sido vulnerados. En este caso, se argumentó que la resolución del Registrador de la Propiedad Industrial que declaró la nulidad del registro de la marca G MACH y diseño afectó el derecho de propiedad de Distribuciones Caselle C.A. Sin embargo, se constató que la demandante tuvo la oportunidad de participar en el procedimiento de nulidad, lo que desvirtúa la alegación de violación del derecho a la defensa. La Sala también señala que el Registrador actuó dentro de su competencia al declarar la nulidad, y que la acción de amparo no es el mecanismo adecuado para dirimir conflictos de titularidad de marcas, los cuales deben resolverse en sede judicial ordinaria.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por la abogada Hercilia Lindarte Merchán en su carácter de apoderada judicial de Distribuciones Caselle C.A., contra la sentencia dictada el 8 de mayo de 1998 por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, que declaró sin lugar la acción de amparo interpuesta por la prenombrada abogada contra la Resolución Administrativa Nº 3453, dictada por el Registrador de la Propiedad Industrial el 10 de septiembre de 1997; sentencia que se CONFIRMA.