Sentencia N° 937 — Sala Constitucional del TSJ, 14 de julio de 2009

TSJ/SC, Sent. N° 937, Exp. 08-0694, 14/07/2009
Expediente08-0694
PonentePEDRO RAFAEL RONDÓN HAAZ
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2009-07-14
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Franklin José Giménez contra la sentencia del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que había declarado nula la decisión de cumplimiento de contrato de comodato. La Sala argumenta que el Juzgado actuó fuera de su competencia al aplicar una norma derogada, afectando así el derecho a la tutela judicial efectiva y al debido proceso del demandante.

Extracto de la motiva

Esta Sala observa que de autos se desprende que el ciudadano Franklin José Giménez interpuso demanda de amparo constitucional contra el fallo que expidió el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, el 13 de febrero de 2008, por la supuesta violación a sus derechos al debido proceso, a la defensa, a la tutela judicial eficaz, a la propiedad y a la irretroactividad de la ley que acogieron los artículos 24, 26, 49 y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, toda vez que el Juez del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara ordenó la reposición de la causa al estado de que la demanda por cumplimiento de contrato de comodato, que incoó el aquí justiciable contra la ciudadana Nelly Coromoto Giménez de Moreno, se sustanciara y tramitara por el procedimiento ordinario según lo que dispone el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil. Por su parte, el Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Protección del Niño y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara declaró con lugar la pretensión de tutela constitucional por las razones que fueron referidas con anterioridad.

Dispositiva

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación que interpuso la representación judicial de la ciudadana NELLY COROMOTO GIMÉNEZ DE MORENO contra el acto decisorio que emitió, el 14 de mayo de 2008, el Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. En consecuencia, CONFIRMA el referido acto de juzgamiento y declara CON LUGAR la demanda de amparo constitucional que fue interpuesta por el ciudadano FRANKLIN JOSÉ GIMÉNEZ contra el veredicto del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que recayó el 13 de febrero de 2008.

Palabras clave

amparo constitucionaldue processtutela judicialcontrato de comodatoEstado Larareposición de causaderechos fundamentales

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca