Sentencia N° 931 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de julio de 2023

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado Rafael Arturo González Rivas, quien actuaba en nombre de la sociedad mercantil Ruta’s Construcciones, C.A. La inadmisibilidad se fundamenta en la falta de legitimidad del abogado para solicitar la revisión de la sentencia N° 000263 dictada por la Sala de Casación Civil el 4 de julio de 2019. La Sala establece que el abogado no presentó un poder que lo facultara para actuar en este caso específico.

motivación planteada por [su] representada, con una sana intelección puede concluirse que ciertamente en el caso analizado estamos en presencia de un error manifiesto de comprensión del sentido de la denuncia de marras, lo cual llevo a la Sala de Casación Civil a incurrir en un error de interpretación del contenido y sentido de la denuncia interpuesta, incurriendo en una tergiversación del sentido de la referida denuncia, trayendo como consecuencia que la Sala de Casación Civil dictara su decisión sobre la denuncia de inmotivación con una palmaria incongruencia, violando lo establecido en el artículo 243, ordinal quinto del Código de Procedimiento Civil…” (sic). Que “… la Sala de Casación Civil, desnaturalizando el sentido prístino de la denuncia, distorsionando en su interpretación de la misma el sentido de lo que claramente se denuncia, descalificando de forma errónea la técnica casacional IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 2 de 11

Se declara INADMISIBLE la solicitud de revisión planteada por el abogado Rafael Arturo González Rivas, quien adujo actuar como apoderado judicial de la sociedad mercantil Ruta’s Construcciones, C.A.