Sentencia N° 931 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de noviembre de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación interpuesta por Hilda Del Valle Bogado Romero, quien solicitó la revisión de un fallo que declaró inadmisible su amparo constitucional. La apelante argumentó que la decisión del tribunal inferior vulneró su derecho a la defensa y al debido proceso. Sin embargo, la Sala concluyó que la apelante contaba con la vía de apelación como recurso idóneo para impugnar la decisión, lo que llevó a declarar sin lugar la apelación y a confirmar el fallo del juzgado inferior.

ciertamente resulta aplicable la causal de inadmisibilidad a que se refiere el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, sobre la base de que la apelación es la vía idónea para atacar la decisión supuestamente lesiva, pues dicho trámite de apelación, es solo (sic) de 30 días (…)

PRIMERO: COMPETENTE para conocer la apelación propuesta por la ciudadana HILDA DEL VALLE BOGADO ROMERO, en su carácter de representante de la compañía anónima “LA BOUTIQUE DEL CUERO, C.A.”, debidamente asistida por la abogada Lilina Núñez Coa, inscrita en el Inpreabogado n.° 32.537, contra la sentencia dictada el 27 de junio de 2022, por el Juzgado Superior Civil, Mercantil, Bancario y Tránsito del Primer Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Estado Bolívar, sede Ciudad Bolívar, que declaró inadmisible el amparo constitucional incoado, todo ello de conformidad con lo previsto en el numeral 5 del artículo 6 de la Ley Orgánica Sobre Derechos y Garantías Constitucionales. SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación ejercida, en consecuencia, se confirma el fallo emitido por el a quo constitucional.