Sentencia N° 929 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de junio de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por Tania del Rosario Paredes Viloria, debido a que no corrigió su escrito ininteligible dentro del lapso otorgado. La Sala notificó a la demandante sobre la necesidad de subsanar su demanda en un plazo de tres días, el cual no fue cumplido. La decisión se basa en el artículo 134 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, que establece que las demandas ininteligibles deben ser corregidas para su admisión.

El artículo 134 del la Ley orgánica del Tribunal Supremo de Justicia establece: En las demandas que sean de tal modo ininteligibles que resulte imposible su tramitación, se ordenará la corrección en lugar de su admisión. En el caso de que la parte demandante no corrija el escrito dentro del lapso de tres días de despacho, o en el supuesto de que, si lo hiciere, no subsanare la falta advertida, la Sala Constitucional negará la admisión de la demanda. De acuerdo con la sentencia n.° 952 del 20 de agosto de 2010, caso: Festejos Mar, C.A., ese artículo debe aplicarse a todos los procesos que se sigan ante esta Sala Constitucional, en consecuencia, la Sala notificó a la demandante, el 18 de mayo de 2011, que tenía la carga de corregir el escrito de amparo dentro de los tres (3) días de despacho siguientes, so pena de que su pretensión fuere declarada inadmisible.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la pretensión de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana TANIA DEL ROSARIO PAREDES VILORIA. Publíquese y regístrese.