Sentencia N° 926 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de julio de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revisó la sentencia Nº 00647 de la Sala Político Administrativa, que había declarado parcialmente con lugar la demanda de Marshall y Asociados contra VENALUM. La Sala Constitucional encontró que la sentencia impugnada incurrió en vicios de incongruencia negativa y no consideró adecuadamente las pruebas presentadas, especialmente en relación con la aceptación de facturas. En consecuencia, se declaró ha lugar la solicitud de revisión y se anuló la sentencia anterior, ordenando que se dicte una nueva decisión considerando la jurisprudencia establecida.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HA LUGAR la solicitud de revisión constitucional formulada por el ciudadano Edgar Marshall Balza, Presidente de la sociedad mercantil MARSHALL Y ASOCIADOS, C. A, asistido por el abogado José Massa González, de la sentencia Nº 00647 dictada por la Sala Político Administrativa, el 15 de marzo de 2006, en el juicio de cobro de bolívares seguido por la empresa solicitante contra Industria Venezolana de Aluminio, C.A (VENALUM). SEGUNDO: ANULA la sentencia Nº 00647 dictada por la Sala Político Administrativa, el 15 de marzo de 2006, en el juicio de cobro de bolívares seguido por la empresa solicitante contra Industria Venezolana de Aluminio, C.A (VENALUM). TERCERO: ORDENA a la Secretaría de esta Sala Constitucional remita copia certificada del presente fallo a la Sala Político Administrativa a los fines de que se dicte nueva decisión considerando lo señalado en el presente fallo.

En virtud de las precedentes consideraciones, esta Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los abogados Irwin Osorio Cárdenas y Pablo Bravo Paredes, procediendo con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil MARSHALL Y ASOCIADOS, C.A., contra INDUSTRIA VENEZOLANA DE ALUMINIO,C.A. (VENALUM); y en consecuencia: 1. IMPROCEDENTE la pretensión de pago de las cantidades demandadas por concepto de honorarios profesionales y gastos reembolsables, en moneda nacional y extranjera. 2. IMPROCEDENTE el pago de los daños y perjuicios reclamados como consecuencia del incumplimiento alegado por la actora. 3. Se CODENA a la parte demandada a pagar a Marshall y Asociados, C.A., por concepto de daños y perjuicios, el valor correspondiente a los siguientes equipos de computación: - 3 CPU Marca HP, Modelo Vectra ES. Procesador 80286, Memoria RAM 640 Kb, Disco Duro de 20 Mb, Tarjeta de Video, Puerto Serial/Paralelo, Tarjeta Controladora IDE. - 1 CPU Marca KAYPRO, Modelo 286 I. Procesador 80286, Memoria RAM 640 Kb, Disco Duro de 20 Mb, Tarjeta de Video, Puerto Serial/Paralelo, Tarjeta Controladora. - 2 Monitores HP, Seriales 8639J11050 y 8725J21671. - 1 Monitor IBM, correspondiente a equipo IBM PC XT - 1 Monitor Marca KAYPRO Serial 002541 - 1 Teclado Marca KAYPRO, Serial 60520810. Se ORDENA la realización de una experticia complementaria al fallo a objeto de determinar el referido valor, el cual habrá de estimarse, por un solo perito, considerando la depreciación que tales equipos sufren por el transcurso del tiempo y su uso.