Sentencia N° 926 — Sala Constitucional del TSJ, 20 de mayo de 2004

TSJ/SC, Sent. N° 926, Exp. 03-2762, 20/05/2004
Expediente03-2762
PonenteJESÚS EDUARDO CABRERA ROMERO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo
Fecha de la decisión2004-05-20
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo presentada por el abogado José Álvaro Valero Reinoza en representación de Germán Antonio Moreno, contra la decisión de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda. La acción se fundamenta en la supuesta violación del debido proceso y del derecho a la propiedad, tras la negativa de entrega de un vehículo. La Sala argumenta que el accionante tenía a su disposición recursos ordinarios para hacer valer su derecho, lo que lleva a la inadmisibilidad del amparo.

Extracto de la motiva

La acción de amparo es inadmisible cuando el agraviado haya optado por recurrir a vías ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes; por argumento a contrario es admisible, entonces, si el agraviado alega injuria constitucional, en cuyo caso el juez debe acogerse al procedimiento y a los lapsos establecidos en los artículos 23, 24 y 26 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, a fin de ordenar la suspensión provisional de los efectos del acto cuestionado. Ahora bien, para que el artículo 6.5 no sea inconsistente es necesario, no sólo admitir el amparo en caso de injuria inconstitucional, aun en el supuesto de que el agraviado haya optado por la jurisdicción ordinaria, sino, también, inadmitirlo si éste pudo disponer de recursos ordinarios que no ejerció previamente.

Dispositiva

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara de conformidad con el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, INADMISIBLE el amparo constitucional solicitado por el abogado JOSÉ ALVARO VALERO REINOZA, actuando en representación del ciudadano GERMÁN ANTONIO MORENO, contra la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda, el 11 de septiembre de 2003.

Palabras clave

amparoderecho a la propiedaddebido procesoCorte de Apelacionesvehículoinadmisionjurisprudenciatutela judicial

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca