Sentencia N° 924 — Sala Constitucional del TSJ, 18 de mayo de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la demanda de amparo interpuesta por INVERSORA CAMPIOLI C.A. contra una sentencia del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Bancario y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua. La decisión se basa en la falta de agotamiento de las vías ordinarias de impugnación, ya que la parte demandante no ejerció recurso de casación, a pesar de que existían medios judiciales disponibles para restablecer la situación jurídica infringida. La Sala argumenta que la demanda de amparo no cumple con los requisitos establecidos en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, específicamente en relación con el agotamiento de las vías ordinarias. Se menciona que la parte actora no demostró la necesidad de recurrir al amparo constitucional, dado que aún contaba con la posibilidad de interponer un recurso de casación. Finalmente, la Sala reafirma su competencia para conocer de las demandas de amparo constitucional y establece que la decisión de inadmisibilidad se fundamenta en la falta de cumplimiento de los requisitos legales necesarios para su admisión.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de amparo que incoó el abogado Eduardo Antonio Orta Hernández, en representación de INVERSORA CAMPIOLI C.A., contra la sentencia que dictó el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, el 17 de mayo de 2006. Publíquese, regístrese. Archívese el expediente.