Sentencia N° 923 Constitucional TSJ 2000: Carlos Ricardo Villasmil Uzcátegui vs Inmobiliaria New Hause C.A.

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la apelación de una acción de amparo constitucional interpuesta por Carlos Ricardo Villasmil Uzcátegui, en representación de Leo Venancio Aular Jurado y Janet Maritza Salazar de Aular, contra una decisión del Juzgado Superior Cuarto que declaró inadmisible la acción de amparo. La Sala confirmó la decisión del juzgado inferior, argumentando que los accionantes no cumplieron con la carga procesal de consignar los recaudos necesarios para fundamentar su solicitud de amparo, tal como lo había ordenado el juzgado en un auto previo.

Visto lo anterior, pasa esta Sala a pronunciarse sobre la apelación propuesta y, en tal sentido observa: El a quo justificó su declaratoria de inadmisibilidad en la falta de consignación de los recaudos enunciados por los accionantes en su libelo de demanda, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En efecto, en fecha 1° de febrero del año 2000, el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas ordenó a los accionantes consignar los recaudos sobre los cuales fundamentaron su pretensión. Ahora bien, del estudio de las actas que conforman el presente expediente, se evidencia que el apoderado judicial de los accionantes, mediante diligencia de fecha 28 de enero del año 2000, consignó copia simple de la decisión impugnada en amparo y copia certificada del poder que acredita el carácter con el cual actuó. No se evidencia que haya consignado copia de la transacción celebrada, ni del acto por el cual se homologó la transacción. En tal sentido, al no haber sido consignados por el accionante todos los recaudos en que fundamentó su demanda, ordenados por el a quo, mediante su auto de fecha 1° de febrero del año 2000, ya que éste solo consignó copia simple de la sentencia proferida por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas del 10 de enero del año 2000, por la cual se declaró sin lugar la apelación ejercida por dicha representación judicial contra el auto de homologación de transacción dictado por el Juzgado Octavo de Municipio de esa misma Circunscripción Judicial en fecha 13 de agosto de 1999, que presuntamente vulneró sus derechos constitucionales, sin consignar las demás actas que conformaron ese proceso, en especial, la transacción celebrada y la decisión por medio de la cual se homologó dicha transacción -indispensables para poder admitir la acción propuesta- la presente acción debe ser declarada inadmisible de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así se decide.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación ejercida por el abogado Gustavo Alvarez Arias. En consecuencia se CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas el 10 de enero del año 2000, mediante la cual declaró INADMISIBLE la acción de amparo interpuesta por el abogado Carlos Ricardo Villasmil Uzcátegui, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos LEO VENANCIO AULAR JURADO y JANET MARITZA ZALAZAR DE AULAR, contra la decisión emanada del Juzgado Sexto de Primera Instancia de la misma Circunscripción Judicial el 14 de enero del año 2000.