Sentencia N° 921 Constitucional TSJ 2000: Agropecuaria LOS Tres Rebeldes C.A. vs Zinnia Betzaida Briceño Monasterios

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de la apelación interpuesta por AGROPECUARIA LOS TRES REBELDES C.A., declara sin lugar la acción de amparo constitucional contra la decisión del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores del Estado Apure. La Sala determina que la juez comisionada actuó conforme a derecho al no paralizar la ejecución de la medida, ya que la acción de amparo deviene inadmisible por no haberse llevado a cabo la ejecución de la medida de embargo. Se confirma la sentencia apelada, salvo en lo concerniente a la declaratoria de “Sin Lugar”, que debió ser inadmisible.

En primer término, observa la Sala, que lo que dio origen a la presente acción de amparo constitucional fue la supuesta conducta omisiva en que incurrió la juez comisionada al no paralizar la ejecución de la medida ejecutiva decretada por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Penal, Tránsito, Menores, Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en Guasdualito, y remitir el expediente al Juzgado Superior correspondiente para que conociera de la incidencia de recusación. Ahora bien, ciertamente se observa al folio cincuenta y tres (53) del expediente el acta levantada por el Tribunal comisionado con el objeto de dejar constancia de la ejecución del embargo ejecutivo y que efectivamente la juez comisionada fue recusada en ese mismo acto, no ordenando la paralización de la ejecución de la medida, ya que su conducta fue la de ordenar la continuación de la ejecución al solicitar la recolección del ganado para proceder a embargarlo. Sin embargo, por imposibilidad material de llevar a cabo dicho acto, la juez comisionada fijó el día siguiente para que se continuase con la ejecución de la medida, lo cual nunca se llevó a cabo, toda vez, que por auto de fecha 30 de julio de 1999, la juez comisionada devolvió el exhorto al tribunal comitente, visto el pedimento realizado por la ejecutante. De lo anterior, colige esta Sala, que de haber una supuesta violación al derecho a la defensa, al debido proceso y a la propiedad, por la presunta conducta omisiva en que incurrió la juez al no paralizar la ejecución de la medida pese a estar recusada, tal violación cesó por una causa sobrevenida, toda vez que la misma, por auto de fecha posterior se desprendió del expediente, sin que se hubiese llevado a cabo la ejecución de la medida en cuestión, lo que trae como consecuencia que la presente acción de amparo devenga inadmisible a tenor del numeral 1 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y así de declara.

En virtud de los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la apelación interpuesta por los accionantes en contra del fallo dictado el 9 de agosto de 1999, por el Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Trabajo y Menores de la Circunscripción Judicial del Estado Apure y Distrito Arismendi del Estado Barinas, que declaró sin lugar la presente acción de amparo constitucional. 2.- INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Alexis Rafael Moreno López, Rosa Caraballo Rondón y Wiezca M. Santos Matiz, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil AGROPECUARIA LOS TRES REBELDES, C.A., en contra de la decisión judicial de fecha 27 de julio de 1999, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Apure, con sede en San Fernando de Apure. 3.- SE CONFIRMA la sentencia apelada, salvo lo concerniente a la declaratoria “Sin Lugar” de la acción, toda vez que la misma debió declararse inadmisible. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.