Sentencia N° 920 — Sala Constitucional del TSJ, 5 de mayo de 2006

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Raúl David Hernández Carballo en representación de Niorka Alejandrina Pastran Suárez y sus menores hijos. La decisión se basa en la falta de presentación de copias de las decisiones que presuntamente lesionan los derechos constitucionales de los menores, lo que impide verificar la admisibilidad de la solicitud. La Sala reafirma su competencia para conocer de acciones de amparo contra decisiones de última instancia de tribunales superiores.

Una vez constatado por esta Sala Constitucional no haberse acompañado en el caso bajo estudio los instrumentos fundamentales de la presente solicitud, se concluye que la acción de amparo constitucional ejercida resulta inadmisible, de conformidad con lo previsto en el quinto aparte del artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, así como por lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Así se decide.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado Raúl David Hernández Carballo, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana NIORKA ALEJANDRINA PASTRAN SUÁREZ, quien actuó en la presente causa en nombre y representación de sus menores hijos. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.