Sentencia N° 919 Constitucional TSJ 2001: Corporación Eurocars C.A. — Aclaratoria de sentencia

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de aclaratoria presentada por el abogado Cesáreo José Espinal Vásquez, en representación de Corporación Eurocars C.A., respecto a una sentencia anterior dictada el 27 de abril de 2001. La solicitud se fundamentó en la supuesta falta de motivación de la sentencia y en la interpretación de plazos procesales relacionados con la notificación y el avocamiento del juez en el caso. La Sala consideró que la solicitud de aclaratoria no cumplía con su finalidad procesal y que no podía modificar la decisión de fondo emitida anteriormente.

La materia con relación a la cual debe resolver la Sala Constitucional en esta oportunidad versa sobre la solicitud de “aclaratoria” del fallo antes mencionado, dictado por esta Sala el 27 de abril de 2001. Al respecto, se observa que el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil establece la procedencia de la citada figura, en los siguientes términos: “Artículo 252. Después de pronunciada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, no podrá revocarla ni reformarla el Tribunal que la haya pronunciado. Sin embargo, el tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de los tres días, después de dictada la sentencia, con tal que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite alguna de las partes en el día de la publicación o en el siguiente”. Sobre el alcance de la norma precedentemente transcrita, ya esta Sala se ha pronunciado (Vid. sentencia del 26 de diciembre de 2000, caso: Asociación Cooperativa Mixta La Salvación, R. L.), y del 4 de abril de 2001 (Caso: Henrique Capriles Radonski), señalando que: “(...) el transcrito artículo 252, fundamento legal de la solicitud de aclaratoria, regula todo lo concerniente a las posibles modificaciones que el juez puede hacer a su sentencia, quedando comprendidas dentro de éstas, no sólo la aclaratoria de puntos dudosos, sino también las omisiones, rectificaciones de errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos que aparecieron de manifiesto en la sentencia, así como dictar las ampliaciones a que haya lugar (...)”.

Por todos los motivos anteriormente señalados, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE la solicitud de aclaratoria de la sentencia Nº 595 dictada por esta Sala el 27 de abril de 2001 en la presente causa, efectuada por el abogado Cesáreo José Espinal Vásquez, actuando con el carácter de apoderado judicial de CORPORACIÓN EUROCARS C.A. Téngase la presente decisión como parte integrante de la sentencia antes identificada. Publíquese, regístrese y comuníquese. Archívese el expediente.