Sentencia N° 919 Constitucional TSJ 2000: Elizabeth Barrios Vetencourt vs Ministerio de Justicia — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la acción de amparo constitucional interpuesta por Elizabeth Barrios Vetencourt contra actuaciones del Ministerio de Justicia. La Sala declaró improcedente la acción de amparo, argumentando que no se evidenciaron violaciones a derechos o garantías constitucionales que justificaran la intervención del tribunal. Se anula la sentencia previa del Tribunal de la Carrera Administrativa por falta de competencia.

Realizadas las anteriores consideraciones, pasa esta Sala Constitucional, en primer término, a pronunciarse sobre la declinatoria de competencia planteada por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo a su favor y, a tal efecto, observa: En fecha 9 de agosto de 1999, la prenombrada accionante interpuso por ante el Tribunal de la Carrera Administrativa, acción de amparo constitucional contra los siguientes actos administrativos: Nota Informativa de fecha 11 de febrero de 1999, suscrita por la Inspector Nacional de Registros y Notarías del Ministerio de Justicia, mediante la cual se le dio apertura a una averiguación administrativa en contra de la hoy accionante; Memorándum nº 0230-283 de fecha 15 de marzo de 1999, suscrito por la Directora General Sectorial de Registros y Notarías (E) del Ministerio de Justicia, y dirigido a la Dirección General Sectorial de Personal del referido Ministerio, mediante el cual se le instruye a éste último a aperturar (sic) una averiguación administrativa en contra de la hoy accionante, por encontrarse presuntamente incursa en la causal de destitución que contempla el artículo 62, numeral 2 de la Ley de Carrera Administrativa; Oficio nº 414 de fecha 30 de junio de 1999, suscrito por el Director General (E) del Ministerio de Justicia, actuando por delegación de firma del Ministro de Justicia, mediante el cual se le notificó a la hoy accionante de la medida de suspensión con goce de sueldo del cargo de Notario Público Noveno del Municipio Libertador, de conformidad con lo previsto en el artículo 61 de la Ley de Carrera Administrativa. Mediante sentencia de fecha 2 de septiembre de 1999, el Tribunal de la Carrera Administrativa, declaró sin lugar la referida acción de amparo y, en virtud de la apelación ejercida contra dicho fallo, ordenó la remisión del expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, quien mediante decisión de fecha 7 de octubre del mismo año, se declaró incompetente para conocer de la apelación planteada, declaró igualmente la incompetencia del Tribunal de la Carrera Administrativa para conocer de la acción de amparo y, por último, ordenó la remisión del expediente a la Sala Político Administrativa de la entonces Corte Suprema de Justicia.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley: 1.- ANULA la sentencia de fecha 2 de septiembre de 1999 proferida por el Tribunal de la Carrera Administrativa, por haber sido dictada por un Tribunal que carecía de competencia conforme los criterios atributivos previstos en la Ley Orgánica sobre Derechos y Garantías Constitucionales. 2.- DECLARA IMPROCEDENTE de plano, la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana ELIZABETH BARRIOS VETENCOURT, asistida por los abogados Andrés Maroti Engel y Oscar Ramos Hueck, contra actuaciones provenientes del MINISTERIO DE JUSTICIA. Publíquese, regístrese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.