Sentencia N° 916 — Sala Constitucional del TSJ, 9 de noviembre de 2017

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia homologó el desistimiento de la acción de amparo interpuesta por César Fernández García, asistido por su abogada, tras considerar que las violaciones alegadas solo afectaban su esfera particular. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, argumentando que existían mecanismos ordinarios que los recurrentes no habían utilizado. La Sala, al revisar el expediente, determinó que el desistimiento era procedente y que las violaciones denunciadas no eran de orden público. Finalmente, se decidió homologar el desistimiento y se ordenó el cierre del procedimiento de amparo.

El presunto agraviante obvió “dictar un auto de apertura a juicio fundado en derecho, toda vez que incurrió en una falsa apreciación de la realidad procesal, cuando inobservó en el auto que la fase preparatoria no había concluido en fecha 25 de junio de 2015, esto es por que al presentarse por ante (sic) dicho juzgado el escrito contentivo del CONTROL JUDICIAL, lo hicimos dentro del lapso que comprende la investigación, como quiera que habían transcurrido 44 días de los 45 días que da la ley para concluir la fase preparatoria, es decir, no habían vencido los cuarenta y cinco (45) días, habiendo errado el pronunciamiento que el dispositivo del acta de audiencia preliminar no es antagónico como lo alega la parte actora, ya que el Tribunal Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, al decretar el sobreseimiento de la causa, se refería al delito de asociación para delinquir, en virtud de que el Fiscal del Ministerio Público no acreditó medios probatorios suficientes para probar la existencia de dicho tipo penal, tal como consta en el presente expediente en los folios 106 y 107; en cambio, cuando dicho Tribunal de Instancia en lo Penal admitió parcialmente la acusación del Fiscal, lo hizo respecto del delito de extorsión agravada procediendo a dictar la orden a la apertura de juicio oral y público. De manera que, el alegato de la incongruencia en el dispositivo del acta de audiencia preliminar manifestado por el quejoso carece de asidero jurídico, en razón de que el Juez de Instancia resolvió todo lo referido a la fase intermedia conforme al artículo 313 del Código Orgánico Procesal Penal, en sus distintos numerales.

HOMOLOGA el desistimiento manifestado por el ciudadano César Fernández García, asistido por el abogado Esther Bolívar, de la acción de amparo que se ejerció, el 2 de septiembre de 2015, ante la Corte de Apelaciones en Penal Ordinario, Responsabilidad Penal de Adolescente y Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas.