Sentencia N° 916 Constitucional TSJ 2001 — Recurso de interpretación de artículos constitucionales

TSJ/SC, Sent. N° 916, Exp. 01-0241, 01/06/2001 · 1 de junio de 2001
Expediente01-0241
PonenteANTONIO J. GARCÍA GARCÍA
MateriaConstitucional
Tipo de recursoInterpretacion Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-01
DecisiónCon Lugar

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió un recurso de interpretación presentado por el Procurador General del Estado Miranda y varios Síndicos Procuradores Municipales, solicitando aclarar el contexto en el que los Alcaldes son considerados la Primera Autoridad Civil de sus respectivos Municipios, especialmente en relación con el Registro Civil de las Personas. La Sala determinó su competencia para conocer del recurso y estableció que la interpretación de los artículos 174, 292 y 293 de la Constitución es necesaria para asegurar la correcta aplicación de las normas constitucionales en esta materia.

Extracto de la motiva

La Sala Constitucional establece que el recurso de interpretación es procedente y que los recurrentes tienen interés legítimo en la materia. Se argumenta que la interpretación de los artículos 174, 292 y 293 de la Constitución es fundamental para definir las competencias en el Registro Civil de las Personas, ya que existe confusión sobre si corresponde a los Alcaldes o al Poder Electoral. La Sala resalta la importancia de una interpretación uniforme para garantizar la seguridad jurídica y la correcta administración del Registro Civil en los Municipios.

Dispositiva

PRIMERO.- Se ADMITE el recurso de interpretación interpuesto por los ciudadanos RAMÓN CRASSUS, JESÚS ALBERTO DÍAZ, LUIS ENRIQUE SOSA, GEORGINA LOZANO, MARÍA A. PINTO, ROGER HERNÁNDEZ, EVANGELIA GIANNOPOULOS, EMPERATRIZ HERNÁNDEZ, LUCERA VERA DE FERREIRA, AMARILIS QUINTANA, CARMEN SALAZAR DE SALAZAR, ÁNGELA ROMERO, CARMEN ÁLVAREZ, LLUVISLAY SANTANA, FRANCISCO A. VALDEZ, ALBERTO RODRÍGUEZ y JESÚS RODRÍGUEZ, procediendo con el carácter de Procurador General del Estado Miranda, el primero de los nombrados, y de Síndicos Procuradores Municipales del Estado Miranda correspondientes a los Municipios Baruta, Acevedo, Andrés Bello, Brión, Eulalia Buroz, Lander, Carrizal, Los Salias, Páez, Zamora, Independencia, Guaicaipuro, Pedro Gual, Simón Bolívar, Plaza y Sucre, respectivamente, asistidos por el abogado RICARDO BARONI UZCÁTEGUI, antes identificado. SEGUNDO.- DECLARA la presente causa como de mero derecho, por lo que se omite fijar audiencia oral. TERCERO.- Se ORDENA la notificación del ciudadano Fiscal General de la República, del ciudadano Defensor del Pueblo y del Presidente del Consejo Nacional Electoral, sobre la apertura del presente procedimiento. CUARTO.- Se ORDENA notificar por medio de Edicto a todos los interesados, para que dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a su publicación, comparezcan por ante la Secretaría de esta Sala, para que si lo consideran conveniente consignen sus respectivos escritos. Publíquese, regístrese y comuníquese. Cúmplase lo ordenado.

Palabras clave

interpretacionconstitucionregistro civilalcaldesautoridad civilpoder electoralcompetenciaseguridad juridica

Leyes que cita esta sentencia

Más sentencias

Todas las sentencias de la Sala Constitucional de 2001 · La Sala Constitucional por año · Índice por sala y año

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca