Sentencia N° 915 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de junio de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la ciudadana Cándida Yeguez contra la sentencia del Tribunal Noveno Superior Laboral. La decisión impugnada había declarado sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la accionante, quien alegaba violaciones a su derecho a la defensa y al debido proceso en el contexto de un juicio laboral por cobro de prestaciones sociales. La Sala argumenta que la solicitante no agotó los recursos judiciales previos necesarios antes de recurrir al amparo constitucional.

La Sala estima pertinente señalar que la norma prevista en el artículo 6, numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, consagra simultáneamente el supuesto de admisibilidad e inadmisibilidad de la acción de amparo. Así, en primer término, se consagra claramente la inadmisión de la acción cuando el agraviado haya optado por recurrir a la vías ordinarias o a los medios judiciales preexistentes, sobre el fundamento de que todo juez de la República es constitucional y, a través del ejercicio de los recursos que ofrece la jurisdicción ordinaria, se pueda alcanzar la tutela judicial efectiva de derechos o garantías constitucionales.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el apoderado judicial de la ciudadana CÁNDIDA YEGUEZ, contra la sentencia dictada el 23 de febrero de 2010, por el Tribunal Noveno Superior Laboral del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.