Sentencia N° 912 Constitucional TSJ 2001: Julio Ossorio Rodriguez vs Pedro Gil Ossorio Rodríguez — Acción de amparo constitucional
TSJ/SC, Sent. N° 912, Exp. 00-3109, 01/06/2001 · 1 de junio de 2001
Expediente00-3109
Parte actora / solicitanteJULIO OSSORIO RODRIGUEZ
Parte demandada / contrapartePedro Gil Ossorio Rodríguez
PonentePedro Bracho Grand
MateriaConstitucional
Tipo de recursoAmparo Constitucional
Fecha de la decisión2001-06-01
DecisiónCon Lugar
Resumen
La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia conoció de una acción de amparo interpuesta por Julio Ossorio Rodríguez contra Pedro Gil Ossorio Rodríguez, en su calidad de Presidente de Venezolana de Formas Continuas, por la negativa a permitirle ejercer su cargo de Vicepresidente. La Sala determinó que el caso no se encuadra dentro del ámbito laboral, sino en una relación mercantil, y que el Juzgado del Municipio Los Salias había actuado incorrectamente al no remitir la decisión en consulta al tribunal competente. Finalmente, se ordenó la remisión del expediente al Juzgado remitente para que decidiera la consulta obligatoria.
Extracto de la motiva
En el presente caso, la acción de amparo constitucional interpuesta tiene como fundamento la violación de los derechos de propiedad y trabajo del accionante, en virtud de su condición de accionista y Vicepresidente de Venezolana de Formas Continuas (VENEFORMA, C.A.), que éste ocupa; en este sentido, afirmó que el Presidente de la referida empresa incurrió en la alegada violación, al no reconocer su investidura y por ende sus facultades y ordenes impartidas a los empleados. Ahora bien, en el presente caso, aun cuando se denuncia la violación del derecho al trabajo, se evidencia del estudio de las actas que conforman el presente expediente, que el asunto debatido versa sobre una situación jurídica enmarcada dentro de una relación mercantil, como lo es el desconocimiento y la disminución de las facultades conferidas en los estatutos sociales al accionante, en su carácter de Vicepresidente de la sociedad mercantil Venezolana de Formas Continuas (VENEFORMAS C.A.), por parte del Presidente de la misma. Por lo tanto, no se trata de una relación laboral propiamente dicha, ya que el hecho generador del conflicto, se plantea entre los dos únicos socios accionistas, lo que indica que el mismo es de carácter mercantil, por lo tanto, el presente caso no se encuadra dentro del ámbito laboral y debe ser conocido y tramitado por el Juzgado remitente, el cual tiene asignada competencia en materia mercantil, y así se declara.
Dispositiva
ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, a los fines de que decida la consulta obligatoria de la sentencia dictada por el Juzgado del Municipio Los Salias de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.
Palabras clave
amparoderechos de propiedadderechos laboralesrelación mercantilconsultas judicialessociedad mercantilfacultades estatutarias