Sentencia N° 91 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de febrero de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión, revisó la solicitud de revisión constitucional presentada por los abogados de Alfonso Nicolás de Conno Alaya, quien había sido condenado a 26 años de prisión por violencia sexual. La defensa argumentó la existencia de vicios procesales y la falta de motivación en las decisiones previas, solicitando la nulidad del proceso. La Sala, al analizar los argumentos, concluyó que efectivamente se habían vulnerado derechos fundamentales, como el derecho a la defensa y el debido proceso, y decidió anular la medida privativa de libertad impuesta al solicitante.

La motivación de la Sala se centró en la revisión de los vicios procesales denunciados por la defensa, destacando la falta de firma en decisiones clave y la omisión de pronunciamientos sobre aspectos fundamentales del caso. Se enfatizó que la falta de motivación en las decisiones judiciales afecta la tutela judicial efectiva y que el debido proceso debe ser garantizado en todo momento. La Sala también hizo hincapié en la importancia de la revisión de las decisiones de los tribunales inferiores para asegurar que se respeten los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Por lo expuesto, se declara con lugar la solicitud de revisión constitucional interpuesta por la defensa de Alfonso Nicolás de Conno Alaya, se anula la medida privativa de libertad impuesta y se ordena la reposición del proceso al estado en que la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Miranda conozca y decida sobre el recurso de apelación interpuesto por la defensa.