Sentencia N° 91 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de febrero de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una solicitud de aclaratoria de un fallo dictado el 6 de abril de 2001. La solicitud fue presentada por Alfredo Herrera, quien había sido negado como parte en el juicio de amparo constitucional. La Sala determinó que la aclaratoria era inadmisible debido a que el solicitante carecía de cualidad suficiente para interponerla, ya que su intervención como tercero interesado había sido declarada extemporánea.

Para resolver el punto sobre la cualidad del solicitante para requerir aclaratoria de la decisión dictada por esta Sala el 6 de abril de 2001, es preciso notar que su participación en el presente proceso de amparo -como pretendido tercero interesado- le fue negada, tanto por la decisión dictada por la primera instancia constitucional, como la que profiriera esta Sala por la vía de la consulta legal, atendiendo la circunstancia de que tal participación en juicio fue solicitada una vez concluida la audiencia constitucional. En razón de ello, como quiera que no fue admitida la intervención del ahora solicitante en la presente causa, negándosele -por tanto- la condición de parte en el juicio de amparo constitucional que dio lugar a estos autos, la aclaratoria requerida es inadmisible, puesto que el peticionante carece de cualidad suficiente para interponerla. Así se declara.

Por las razones precedentemente expuestas, el Tribunal Supremo de Justicia, actuando en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de aclaratoria del fallo dictado en la presente causa, el 6 de abril de 2001. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.