Sentencia N° 907 Constitucional TSJ 2001: Aníbal B. Palacios y Santiago Gutiérrez vs Juan Gabriel Morillo Barrios

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la decisión de la Corte de Apelaciones que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Aníbal B. Palacios y Santiago Gutiérrez en representación de Juan Gabriel Morillo Barrios. La Corte de Apelaciones argumentó que el accionante había optado por recurrir a la vía de apelación, lo que excluía la posibilidad de un amparo. La Sala también destacó que el recurso de apelación podía restablecer la situación jurídica infringida, lo que justificaba la inadmisibilidad del amparo.

Analizadas como han sido las actas que conforman el presente expediente, esta Sala pasa a decidir la apelación ejercida y al respecto observa: La Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, declaró inadmisible la acción de amparo constitucional propuesta, con fundamento en lo previsto en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, debido a que el accionante interpuso el recurso de apelación contra la decisión del juez de primera instancia penal que no acordó la nulidad de una de las declaraciones rendidas en la fase preliminar, lo cual en criterio del juzgador pudiera producir una sentencia por parte de dicha Corte con los mismos efectos que la decisión del amparo. Al respecto, debe destacarse que la referida Ley Orgánica en la norma citada, establece lo siguiente: “Artículo 6.- No se admitirá la acción de amparo: (omissis) 5) Cuando el agraviado haya optado por recurrir a las vías judiciales ordinarias o hecho uso de los medios judiciales preexistentes.” Igualmente debe resaltarse que la posibilidad de acudir a la acción de amparo o a la vía de impugnación ordinaria, por parte de quien denuncia la violación de derechos o garantías constitucionales, ha sido objeto de análisis continuo por parte de esta Sala, hasta el punto de considerar, tal como lo expuso en su sentencia del 9 de agosto de 2000 (Caso Stefan Mar, C.A.), que la parte actora que tiene a su disposición los medios ordinarios puede utilizar el amparo siempre que ponga en evidencia las razones por las cuales decide hacer uso de esta acción, ya que de lo contrario se estarían atribuyendo a este medio procesal los mismos propósitos del recurso de apelación, lo cual no ha sido en ningún momento la intención del legislador.

Por las razones precedentemente expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en nombre de la República por autoridad de la Ley, CONFIRMA, en los términos expuestos en este fallo, la decisión dictada el 19 de julio de 2000 por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados Aníbal B. Palacios C. Y Santiago Gutiérrez, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Juan Gabriel Morillo Barrios, y declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto contra la mencionada sentencia.