Sentencia N° 906 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de julio de 2014

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la solicitud de revisión de una sentencia del Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que había declarado con lugar una apelación y sin lugar la demanda por cumplimiento de contrato de arrendamiento con opción de compra. Los solicitantes alegaron que la sentencia de alzada incurrió en un error interpretativo que afectó sus derechos fundamentales a la propiedad y a la tutela judicial efectiva. La Sala, tras analizar los argumentos, concluyó que no existía un error que justificara la nulidad de la decisión impugnada y que la interpretación del contrato realizada por el Juzgado Superior era válida.

En este sentido, la Sala considera que esa interpretación no constituye un error grotesco, por cuanto, el Juez Superior, al analizar los alegatos y las pruebas producidas en el juicio, llegó a la conclusión que no se había dado cumplimiento a la celebración del contrato de opción de compra venta, requisito previo, acordado por las partes para la venta definitiva del inmueble, por lo que esta Sala observa que dicha apreciación no contiene ningún error que merezca la nulidad en esta sede constitucional.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional interpuesta por los abogados Magaly Alberti Vásquez y Joaquín Silveira Ortiz, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos DOMÉNICO FERRARI CASA y ELBA MARINA BARRAGÁN DE FERRARI, de la sentencia que dictó el 28 de mayo de 2008, el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.