Sentencia N° 905 Constitucional TSJ 2001: José Manuel Pagani Bovio y Ambar Dulce García… — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en virtud de una apelación, decidió sobre la acción de amparo constitucional presentada por José Manuel Pagani Bovio y Ambar Dulce García de Pagani. La apelación se fundamentó en la violación de derechos a la defensa, al debido proceso y a la propiedad, en relación con una sentencia anterior que declaró la nulidad de ciertos documentos de propiedad. La Sala revocó la decisión del Juzgado Superior Décimo que había declarado inadmisible la acción de amparo, considerando que los accionantes tenían derecho a ser incluidos en el proceso.

Analizados como han sido los motivos por los cuales fue declarada inadmisible la acción de amparo constitucional por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas y los fundamentos de la apelación, pasa esta Sala a decidir y a tal efecto observa: El asunto sometido a la consideración de esta Sala tiene su origen en la acción de amparo constitucional ejercida por los ciudadanos José Manuel Pagani Bovio y Ambar Dulce García de Pagani, quienes dicen ser propietarios de unas parcelas ubicadas en la tercera etapa de la Urbanización Los Naranjos, contra la sentencia del 2 de noviembre de 1998, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, siendo la pretensión de los referidos accionantes que se declare la nulidad de dicha sentencia, tal y como lo alegaron los ciudadanos Edwin José Rivas, Estrella Vidal Blanco y otros, al ejercer su acción de amparo constitucional ante el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la referida Circunscripción Judicial. Dicha acción de amparo constitucional –primera referida- fue declarada inadmisible por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en el numeral 8 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que la misma se encuentra fundamentada en los mismos hechos, partes y petitorio que el amparo interpuesto por los ciudadanos Edwin José Rivas, Estrella Vidal Blanco y otros, el cual fue debidamente decidido el 23 de noviembre de 1999, por el Juzgado Superior Séptimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.

Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional ejercida por los abogados Máximo Salazar Infante y Mireya Salazar Infante, apoderados judiciales de los ciudadanos JOSE MANUEL PAGANI BOVIO y AMBAR DULCE GARCIA DE PAGANI, contra la sentencia del 2 de noviembre de 1998, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial. En consecuencia, se declara CON LUGAR la apelación interpuesta contra la sentencia de fecha 26 de junio de 2000 dictada por el Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, la cual se REVOCA en los términos aquí expuestos. Quedan en consecuencia los accionantes incluidos dentro del conjunto de personas a las cuales dirige sus efectos el fallo de esta Sala de fecha 18 de mayo de 2001. Publíquese, regístrese y remítase el expediente.