Sentencia N° 904 Constitucional TSJ 2001: Prisciliano Hernández vs Arcillera Curigua — Acción de amparo constitucional en materia…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió declarar con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta por Prisciliano Hernández, representante legal de la firma personal ARCILLERA CURIGUA, contra la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. La Sala consideró que la actuación del tribunal de primera instancia violó el derecho al debido proceso al anular las actuaciones de la firma personal, que debió ser considerada como demandada en el procedimiento. La Sala revocó las decisiones previas y ordenó la reposición de la causa al estado de que el Juzgado Primero de Primera Instancia dicte nueva decisión ajustándose a los términos del fallo.

La presente acción de amparo fue interpuesta el 6 de enero de 2000 por ante el Juzgado Superior de Tránsito, Trabajo y Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, y la misma está dirigida contra la sentencia del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, dictada en fecha 19 de mayo de 1999, y notificada a la firma personal Arcillera Curigua, en fecha 18 de junio de 1999 (folio 91 del expediente), situación esta que evidencia que desde la fecha en que se notificó la sentencia atacada hasta que se interpuso la presente acción de amparo, transcurrió el lapso de caducidad de seis (6) meses previsto en la norma trascrita ut supra. No obstante lo anterior, aprecia la Sala, que el artículo transcrito, al establecer la inadmisibilidad de la acción de amparo por el consentimiento expreso o tácito, establece también una excepción, la cual es que se trate de violaciones que infrinjan el orden público o las buenas costumbres. Ahora bien, en el presente caso, la parte demandante en el juicio de estabilidad laboral, impugnó el poder otorgado por la parte demandada. En razón a dicha impugnación el tribunal de la causa anuló las actuaciones que la firma personal Arcillera Curigua había realizado en el expediente contentivo de la demanda por estabilidad laboral, por considerar que dicho poder, otorgado por el ciudadano Prisciliano Hernández, se había conferido en su propio nombre, cuando efectivamente se demanda a la empresa ARCILLERA CURIGUA S.A. y se ordena citar al ciudadano Prisciliano Hernández en su carácter de presidente de dicha empresa.

1.- Declara CON LUGAR la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Prisciliano Hernández, en su carácter de representante legal de la firma personal ARCILLERA CURIGUA, en contra de la decisión emanada del Juzgado Primero de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. 2.- REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior del Tránsito, del Trabajo y de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara el 12 de enero de 2000. 3.- REVOCA la decisión del Juzgado Primero de Primera Instancia de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara que declaró con lugar la demanda por calificación de despido incoada contra la firma personal Arcillera Curigua, por el ciudadano Hugo Rafael Jiménez. 4.- ORDENA la reposición de la causa al estado de que el referido Juzgado Primero de Primera Instancia de Estabilidad Laboral de la Circunscripción Judicial del Estado Lara dicte nueva decisión en el curso de la apelación del fallo relativo al procedimiento de estabilidad laboral incoado por el ciudadano Hugo Rafael Jiménez contra la firma personal Arcillera Curigua, ajustándose estrictamente a los términos del presente fallo.