Sentencia N° 904 Constitucional TSJ 2000: María de la Encarnación Briceño — Conflicto negativo de competencia en acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre un conflicto negativo de competencia entre el Tribunal de Control Nº 3 del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa y la Corte de Apelaciones de la misma circunscripción, en el contexto de una acción de amparo constitucional presentada por María de la Encarnación Briceño. La Sala determinó que le corresponde a la Corte de Apelaciones conocer de la acción de amparo, dado que el tribunal emisor de las actuaciones judiciales presuntamente lesivas es el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal del Primer Circuito del Estado Portuguesa.

La Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en su artículo 266, ordinal 7, establece como atribución del Tribunal Supremo de Justicia “Decidir los conflictos de competencia entre tribunales, sean ordinarios o especiales, cuando no exista otro tribunal común a ellos en el orden jerárquico”. En sentencias de fecha 20 de enero de 2000 (casos: Emery Mata Millán y Domingo Ramírez Monja), al determinar la competencia para conocer de la acción de amparo a la luz de los principios y preceptos consagrados en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, esta Sala estableció que le corresponde a ella misma ejercer la jurisdicción constitucional en sede del Tribunal Supremo de Justicia, y que en consecuencia es ella la competente por la materia “...para conocer, según el caso, de las acciones de amparo constitucional propuestas conforme a la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales”. Igualmente observa esta Sala, que de conformidad con el numeral 21 del artículo 42 de la Ley Orgánica de la Corte Suprema de Justicia y los artículos 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, aplicables a este caso en ausencia de regulación especial en la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ante el conflicto negativo de competencia por razón de la materia planteado por dos tribunales distintos, corresponderá al Tribunal Supremo de Justicia la regulación de competencia “cuando no hubiere un tribunal superior común a ambos jueces”.

Por las razones expuestas esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que el Tribunal competente para conocer la acción de amparo constitucional incoada por la ciudadana María de la Encarnación Briceño, asistida por los abogados Carlos Alberto Campos y Miguel Hernández, actuando en su condición de progenitora del penado Milly Alexander Gonzalez Briceño, contra actuaciones en el proceso penal que se llevó a cabo en virtud de la presunta comisión del delito de robo agravado denunciado por el ciudadano Daniel Oviedo contra los ciudadanos Johan Torres Pereira y Milly Alexander González Briceño, es la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa, a quien se ordena la remisión inmediata del presente expediente. Publíquese y regístrese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.