Sentencia N° 903 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de julio de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos Miguel Rojas y José Quintero contra decisiones de la Sala de Casación Social. La Sala fundamenta su decisión en que no se trata de las excepciones que permiten atacar decisiones de este Tribunal, conforme a la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Se concluye que la acción de amparo no es procedente en este caso.

En virtud de lo expuesto, esta Sala con fundamento en el cardinal 6 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, debe declarar inadmisible la demanda de amparo constitucional interpuesta por la representación judicial de los ciudadanos Miguel Rojas y José Quintero. Así se decide.

Por las anteriores razones, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por el abogado en ejercicio Iván Ramones, actuando en su condición de representante judicial de los ciudadanos MIGUEL ROJAS y JOSÉ QUINTERO, ya identificados, contra la decisión Nº 1497 y contra la decisión Nº 1516 ambas dictadas, el 9 de octubre de 2008, por la Sala de Casación Social de este Tribunal Supremo de Justicia. Publíquese y regístrese. Archívese el expediente.