Sentencia N° 9 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de febrero de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre el recurso de apelación interpuesto por César Pegoraro Materano y Carlos Delgado Calderón contra la decisión del Tribunal Superior Cuarto que declaró sin lugar la tutela constitucional. La apelación se basó en la ejecución forzosa de una sentencia de partición de bienes de la comunidad conyugal. La Sala determinó su competencia y declaró sin lugar la tutela constitucional, considerando que las actuaciones del tribunal inferior no vulneraron los derechos de los accionantes.

“(…) el proceso debe visualizarse como un todo para la realización de la justicia y en el presente caso se debió, a la luz de los artículos 435 y 520 valorar los documentos públicos promovidos en segunda instancia, por cuanto su admisión en alzada es válida, toda vez que los citados instrumentos públicos demuestra fehacientemente que el terreno y las bienhechurías construidas sobre éste pertenece a la Sucesión “Sante Pegoraro Trissino”. En virtud de las consideraciones referidas con antelación, se estima que en el caso de autos el Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional vulneró los derechos a la tutela judicial, a la defensa y al debido proceso, por ello, esta Sala Constitucional, en uso de su potestad exclusiva de revisión, a la luz de lo previsto en los artículos 26 y 257 de la Constitución, y atendiendo a que la interpretación de las normas adjetivas debe hacerse en función de la protección de los derechos fundamentales, se concluye que la decisión impugnada no se ajusta a derecho.”

Se declara: PRIMERO: COMPETENTE para el conocimiento del recurso de apelación ejercido por el abogado Carlos Andrés Fonseca Bastidas, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano CÉSAR PEGORARO MATERANO, y el abogado Carlos Delgado Calderón, quien actúa en su propio nombre y como representante legal de su hijo adolescente, contra el dispositivo dictado el 11 de agosto 2021, por el Tribunal Superior Cuarto del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, que declaró sin lugar la tutela constitucional ejercida, cuyo extenso del fallo fue publicado el 20 de agosto del 2021. SEGUNDO: INOFICIOSO emitir pronunciamiento sobre el fondo de la apelación aquí propuesta, en virtud de la sentencia n.° 0495 del 14 de octubre de 2021, dictada por esta Sala Constitucional.