Sentencia N° 897 Constitucional TSJ 2001: Audrey DEL Carmen Dorta Sánchez — Recurso de casación en materia de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible el recurso de casación interpuesto por la abogada Audrey del Carmen Dorta Sánchez, en representación de los ciudadanos Antonio José Pérez Alvarado y Francisco Javier Márquez. La decisión se basa en la falta de procedencia del recurso de casación en el contexto de un juicio de amparo, dado que la ley no contempla esta posibilidad una vez cumplida la doble instancia. La Sala argumenta que permitir un recurso de casación en este tipo de procedimientos podría generar inseguridad jurídica y desvirtuar la naturaleza expedita del amparo.

Consta en autos que, la demanda de amparo fue interpuesta con ocasión del auto de privación judicial preventiva de libertad que el Juez de Control n° 5 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida dictó contra los imputados Antonio José Pérez Alvarado y Francisco Javier Márquez. De dicha pretensión conoció la Juez de Control n° 6 del mismo circuito judicial penal, quien la declaró sin lugar. Posteriormente, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida conoció en apelación y confirmó en todas y cada una de sus partes la decisión dictada por la Juez de Control n° 6 antes identificado. La Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece: “Artículo 35. Contra la decisión dictada en primera instancia sobre la solicitud de amparo se oirá apelación en un solo efecto. Si transcurridos tres (3) días de dictado el fallo, las partes, el Ministerio Público o los Procuradores no interpusieren apelación, el fallo será consultado con el Tribunal Superior respectivo, al cual se le remitirá inmediatamente copia certificada de lo conducente. Este Tribunal decidirá dentro de un lapso no mayor de treinta (30) días.” En el presente caso, la Sala observa que el juicio de amparo constitucional cumplió su doble instancia con la decisión dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida. No obstante, los demandantes interpusieron recurso de casación por inobservancia o errónea interpretación de la Ley, según lo establecido el artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal; denunciaron la violación de los derechos a la libertad y seguridad personal, la garantía al debido proceso y el principio “in dubio pro reo” y solicitaron se declarare la nulidad del procedimiento.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por la abogado Audrey del Carmen Dorta Sánchez, en su carácter de defensora de los ciudadanos ANTONIO JOSÉ PÉREZ ALVARADO y FRANCISCO JAVIER MÁRQUEZ contra la sentencia de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida del 29 de septiembre de 2000 que confirmó la dictada por el Tribunal de Control n° 6 del Circuito Judicial Penal del Estado Mérida el 23 de mayo de 2000. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente. Remítase copia certificada de la presente decisión al Colegio de Abogados de adscripción de la abogado Audrey del Carmen Dorta Sánchez, inscrita en el Inpreabogado bajo el nº 41.919, para que se determine, a través del procedimiento correspondiente, la existencia o no de responsabilidad disciplinaria con relación a las presentes actuaciones.