Sentencia N° 897 Constitucional TSJ 2000: José Filogonio Molina — Acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara improcedente la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Filogonio Molina en representación de varios ciudadanos, contra la omisión de la Sala nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. La acción se fundamenta en la supuesta violación de derechos al debido proceso y defensa, alegando que no se permitió el ejercicio del recurso de apelación tras una decisión que negó la reposición de la causa al estado de presentar informes.

El artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, establece que la acción de amparo procede cuando exista una violación o una amenaza de violación de cualquiera de los derechos o de las garantías constitucionales; sin embargo, existen casos en los cuales la particular situación esbozada por sí misma demuestra que no es violatoria del derecho o la garantía protegidos por la Carta Magna, por lo cual, la acción es a todas luces improcedente, por lo que carecería de todo sentido admitirla y realizar todo un procedimiento judicial cuando la misma extraña el motivo de su protección. Debemos ser muy enfáticos, con el propósito de que quede como una advertencia para los tribunales de instancia que en sede constitucional pretendan valerse del criterio que aquí se expone y aplica, que éste solo podrá emplearse luego de motivar las razones de derecho que permiten concluir la improcedencia in limine de la acción de amparo interpuesta, es decir, que dicha decisión jamás pueda ser calificada como arbitraria sino más bien colmada de un gran contenido jurídico, doctrinario y pedagógico, de modo que su razonabilidad satisfaga la exigencia de justicia proclamada por la Constitución de la República.

Por las razones que anteceden, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara IMPROCEDENTE de plano, la acción de amparo constitucional incoada por el abogado José Filogonio Molina, en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos MILAGROS DEL CARMEN MOGOLLÓN, GREGORIA JOSEFINA JIMÉNEZ SÁNCHEZ, JOSÉ FRANCISCO MEDINA RAMÍREZ y JOSÉ MANUEL BRICEÑO TOVAR, contra la supuesta omisión de la Sala nº 9 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas -en función de Reenvío-, de citar a sus representados al acto de informe y por no permitir que transcurriera el lapso legal para ejercer el recurso de apelación contra la decisión de fecha 09 de mayo de 2000, que negó la reposición de la causa al estado de presentar informes. Publíquese, regístrese, notifíquese y archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado.