Sentencia N° 886 — Sala Constitucional del TSJ, 6 de julio de 2009

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara que no ha lugar a la solicitud de revisión interpuesta por Atilio de Jesús Zambrano Castellanos contra la sentencia número 000417 de la Sala de Casación Civil. La revisión se fundamentó en la alegación de que la Sala de Casación Civil adoptó una estimación ilegal de la cuantía en el juicio de nulidad de declaración sucesoral. La Sala Constitucional concluyó que no existieron errores grotescos en la interpretación de normas constitucionales y que la inconformidad del solicitante no justifica la revisión.

La vía extraordinaria de revisión ha sido concebida como un medio para preservar la uniformidad de la interpretación de normas y principios constitucionales, o para corregir graves infracciones a sus principios o reglas. En el caso de autos, la parte solicitante alegó que la Sala de Casación Civil adoptó la estimación ilegal de la parte actora para fundamentar la cuantía plasmada en su libelo de demanda que había sido rechazada en la contestación de la demanda por ‘ilegal, inconsistente, imprudente e inexistencia del fundamento de dicha pretensión’. Sin embargo, la Sala Constitucional constató que no existen errores grotescos de interpretación de norma constitucional alguna, ni se evidencia que haya vulnerado el orden público constitucional o principios jurídicos fundamentales.

Por las razones expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República, por autoridad de la Ley, declara que NO HA LUGAR a la solicitud de revisión constitucional interpuesta por el ciudadano ATILIO DE JESÚS ZAMBRANO CASTELLANOS, debidamente asistido por el abogado José Manuel Betancourt Prado, de la sentencia número 000417, dictada el 27 de junio de 2008, por la Sala de Casación Civil de este Máximo Tribunal.