Sentencia N° 884 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de julio de 2023

La Sala Constitucional recibió un recurso de apelación contra una sentencia que declaró inadmisible una acción de amparo constitucional. La apelación fue interpuesta por las ciudadanas Zapata Pinzón Mersy Beatriz y Zapata Pinzón Astrid Lourdes, quienes alegan violaciones a sus derechos en el proceso penal de sus hijos. La Sala se declara competente para conocer el recurso y ordena a la Corte de Apelaciones remitir el cómputo realizado para oír el recurso de apelación.

Ante lo declarado, se pudo apreciar que no consta en autos el cómputo realizado por parte de la Sala Diez de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, para oír el recurso de apelación aquí examinado, lo cual debe remitir el a quo constitucional según el criterio vinculante establecido por esta Sala en su sentencia n.° 3.027 de fecha 14 de octubre de 2005, caso: “César Armando Caldera Oropeza” (Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela n.º 38.314 del 15 de noviembre de 2005), razón por la cual, se ORDENA al referido órgano jurisdiccional que remita copia certificada del cómputo realizado para oír el recurso de apelación ejercido por los abogados Gregorio Jesús Herrera y Lizangel José Utrera Ortiz, actuando en representación de las ciudadanas Zapata Pinzón Mersy Beatriz y Zapata Pinzón Astrid Lourdes, en la causa distinguida con el n.° 5313-22 (nomenclatura del referido órgano jurisdiccional), con ocasión de la acción de amparo constitucional allí ejercida, ello conforme a lo preceptuado en el artículo 17 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en armonía con lo dispuesto en el artículo 145 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Se ordena al referido órgano jurisdiccional que remita copia certificada del cómputo realizado para oír el recurso de apelación ejercido por los abogados Gregorio Jesús Herrera y Lizangel José Utrera Ortiz.