Sentencia N° 884 — Sala Constitucional del TSJ, 11 de mayo de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Miguel Ángel Bellorín, quien alegaba violaciones a sus derechos fundamentales en el proceso penal que se le seguía. La Corte de Apelaciones había declarado la inadmisibilidad de su pretensión, lo que fue confirmado por la Sala Constitucional al considerar que el Juez de Control actuó dentro de los límites de su competencia y no vulneró derechos constitucionales. La Sala concluyó que el amparo no puede ser utilizado como una tercera instancia para revisar decisiones ya tomadas por los tribunales inferiores.

La acción de amparo tiene, como finalidad, la protección de las situaciones jurídico constitucionales que hayan sido infringidas; que, como consecuencia de ello, la acción de amparo tiene naturaleza restablecedora, con efectos restitutorios y, mediante su ejercicio, no puede pretenderse la creación ni la modificación ni la extinción de situaciones jurídicas preexistentes; que, por ello, la pretensión de tutela constitucional es improcedente cuando 'no puedan retrotraerse las situaciones de hecho a la condición que poseía antes de producirse la violación denunciada'.

Declara sin lugar, por IMPROCEDENTE, la apelación que interpuso la parte actora contra el auto de 25 de agosto de 2006, que expidió la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Nueva Esparta, por el cual declaró la inadmisibilidad del amparo que impulsó la presente causa. Publíquese, regístrese y devuélvase el expediente.