Sentencia N° 883 Constitucional TSJ 2000: Pedro Ezequiel Rojas Malpica — Acción de amparo constitucional interpuesta por Pedro…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia revocó la decisión del Juzgado Superior Segundo en lo Penal que declaró inadmisible la acción de amparo interpuesta por Pedro Ezequiel Rojas Malpica. El accionante alegó que la Juez Provisoria Cuarta de Primera Instancia en lo Penal actuó fuera de su competencia al declarar la nulidad de operaciones de compraventa, afectando sus derechos fundamentales. La Sala determinó que el acto cuestionado era el oficio de fecha 12 de agosto de 1998, y que la acción de amparo fue interpuesta dentro del lapso legal, por lo que se revocó la decisión anterior y se ordenó la remisión del expediente para que se pronuncie sobre la admisibilidad del amparo.

El acto cuestionado en amparo, lo constituye “la orden, oficio o resolución” de fecha 12-8-98, mediante la cual el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, participó al Registro Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Iribarren de ese mismo Estado que, en virtud de la decisión dictada por ese Tribunal de fecha 19-12-96, quedaban nulas todas las ventas y adjudicaciones realizadas por la firma mercantil VILLAGIM, C.A., con posterioridad al otorgamiento del poder conferido en forma fraudulenta y entre las cuales se encuentra, la dación en pago de dos lotes de terreno otorgados al accionante por la referida sociedad mercantil. En este sentido, el fallo apelado declaró la inadmisibilidad de la acción ejercida, de conformidad con el numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que el accionante “consintió tácitamente las actuaciones tanto del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal que decretó medidas precautelativas sobre bienes que presuntamente eran de su propiedad…así como las actuaciones del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal donde ratifica las medidas precautelativas señaladas en el oficio dirigido al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Municipio Iribarren de fecha 14-02-96…es evidente entonces, que desde la fecha señalada o sea desde el 14-02-96, a la fecha en que se introduce la solicitud del presente amparo (15-09-98) han transcurrido más de seis meses.

Por las razones antes expuestas, esta Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara: 1º REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Superior Segundo en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara en fecha 1º de octubre de 1998, objeto de la presente apelación; 2º ORDENA la remisión del presente expediente al Juzgado Superior Segundo en lo Penal antes mencionado, a los fines de que éste se pronuncie acerca de la admisibilidad del amparo interpuesto por el ciudadano PEDRO EZEQUIEL ROJAS MALPICA en contra del “oficio, orden o Resolución” dictado por la Juez Provisoria Cuarta de Primera Instancia en lo Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Lara de fecha 12 de agosto de 1998, salvo lo relativo a la caducidad de la acción, por haber sido precedentemente decidida. Publíquese, regístrese y comuníquese. Remítase el expediente. Cúmplase lo ordenado.