Sentencia N° 882 Constitucional TSJ 2000: Arturo Pelles Cardozo vs Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia admitió la acción de amparo constitucional interpuesta por Arturo Pelles Cardozo contra la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por no haber recibido su recurso de casación. La Sala fundamentó su decisión en la violación de los derechos a la defensa y al debido proceso del accionante, así como en la denegación de justicia por parte de la Corte de Apelaciones.

La Sala, al delimitar su competencia en materia de amparo constitucional, a través de su sentencia de fecha 20 de enero del año 2000, caso Emery Mata Millán, se declaró competente para conocer de las acciones de amparo constitucional contra sentencias dictadas por las Cortes de Apelaciones, en los siguientes términos: '…Igualmente, corresponde a esta Sala Constitucional, por los motivos antes expuestos, la competencia para conocer de las acciones de amparo que se intenten contra las decisiones de última instancia de los Tribunales o Juzgados Superiores de la República, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo y las Cortes de Apelaciones en lo Penal que infrinjan directa e inmediatamente normas constitucionales'. En el presente caso, se ejerce la acción de amparo constitucional en contra de una conducta, presuntamente omisa de una Corte de Apelaciones, motivo por el cual esta Sala, congruente con el fallo mencionado ut supra, se declara competente para conocer de la presente acción, y así se decide.

1. ADMITE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano Arturo Pelles Cardozo, debidamente asistido de abogado, en contra de la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se ORDENA la notificación de alguno de los jueces titulares o accidentales de la Sala Nº 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, para que concurra a la audiencia constitucional el día y hora que fije la Secretaría de esta Sala, verificada como sea su notificación en el presente expediente. La falta de comparecencia del Juez accionado no se entenderá como aceptación de los hechos imputados. 2. Hágase saber de la presente acción al ciudadano Juan de Dios Morillo Ochoa, contraparte en el juicio principal, a través de alguno de los titulares de la Corte de Apelaciones accionada. 3. NOTIFIQUESE al Ministerio Público la apertura del presente juicio, a tenor de lo dispuesto en el artículo 15 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. Publíquese, regístrese y comuníquese. Líbrense las correspondientes boletas de notificación. Cúmplase lo ordenado.