Sentencia N° 88 — Sala Constitucional del TSJ, 7 de febrero de 2024

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en su decisión del 7 de febrero de 2024, se pronunció sobre la solicitud de revisión de una sentencia dictada el 16 de marzo de 2017, que había declarado parcialmente con lugar un recurso de apelación en un juicio de partición de bienes. La parte demandante, Ninoska Betsabé Rodríguez Moreno, alegaba falta de cualidad activa en la demanda contra Isidra Josefina Mata de Betancourt, heredera del causante Francisco José Betancourt Mata. La Sala, tras analizar los alegatos, concluyó que no se configuraban las causales de inadmisibilidad y que la revisión no procedía, declarando no ha lugar la solicitud de revisión constitucional.

CONSIDERACIONES PARA DECIDIR. Tal como fue precisado con anterioridad, el presente recurso de apelación se circunscribe a impugnar la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Miranda en fecha 9 de agosto de 2016; a través de la cual se declaró CON LUGAR la IAJuriss.com | Base de Datos Jurídica de Venezuela | Página 8 de 19 FALTA DE CUALIDAD DE INTERÉS de la ciudadana NINOSKA BETSABÉ RODRÍGUEZ MORENO para sostener el presente juicio seguido por PARTICIÓN DE BIENES contra la ciudadana ISIDRA JOSEFINA MATA de BETANCOURT, en su condición de heredera conocida del causante, ciudadano FRANCISCO JOSÉ BETANCOURT MATA, todos ampliamente identificados en autos. Ahora bien, a los fines de verificar la procedencia o no del recurso de apelación intentado, quien aquí suscribe estima necesario realizar las siguientes consideraciones: Previamente a pasar a resolver el recurso de ape

NO HA LUGAR la revisión de marras.