Sentencia N° 879 Constitucional TSJ 2001: JOSÉ ANTONIO ACOSTA y NANCY COROMOTO ALVARADO… vs Rosa María Caruso de Grande, Luis…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional interpuesta por los ciudadanos José Antonio Acosta y Nancy Coromoto Alvarado de Acosta, en relación a presuntas irregularidades en un procedimiento de arrendamiento. La Sala determinó que el conflicto de competencia surgido entre tribunales debía ser resuelto por un Juzgado de Primera Instancia con competencia en materia de Niños y Adolescentes, dado que el caso involucraba a un menor, Kamil Acosta Alvarado.

El artículo 7 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, consagra la norma rectora que fija la competencia, per gradum, ratione materiae y ratione loci, para conocer de las acciones de amparo constitucional. Según la disposición en referencia, son competentes para conocer de dichas acciones los Tribunales de Primera Instancia que lo sean en la materia afín con la naturaleza del derecho o de las garantías constitucionales violados o amenazados de violación, en la jurisdicción correspondiente al lugar donde hubiese ocurrido el hecho, acto u omisión que motivare la pretensión de amparo. En el caso de autos, la parte accionante denuncia la presunta violación de los artículos 21, 26, 27,49, 75, 253 y 257 de la Constitución vigente, referidos al derecho a la igualdad, el derecho de acceso a los órganos de administración de justicia, el derecho de amparo, el derecho a la defensa, la protección de la familia por parte del Estado, la potestad que emana de los ciudadanos para la administración de justicia y el proceso como instrumento fundamental para la realización de la justicia, e igualmente la violación de los artículos 346, ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil; 38, literal c de la Ley de Alquileres y Arrendamientos Inmobiliarios; 11, 17, 19, 21 y 25 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San José); 32, 37 y 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; 15 de la Ley de Abogados y 4 del Código de Ética del Abogado.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara COMPETENTE a un Juzgado de Primera Instancia con competencia en materia de Niños y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para conocer y decidir la acción de amparo constitucional interpuesta por los abogados José Silvestre Padrón y Antonio José Martínez, en su carácter de apoderados judiciales de los ciudadanos JOSÉ ANTONIO ACOSTA y NANCY COROMOTO ALVARADO DE ACOSTA, contra los ciudadanos Rosa María Caruso de Grande, Luis Alberto González Reyes y contra el Juzgado Décimo Octavo de Municipio de la referida Circunscripción Judicial, con ocasión de presuntas irregularidades ocurridas en el procedimiento que, por resolución de contrato de arrendamiento, incoaran éstos últimos, en su condición de propietarios de un inmueble ubicado en el parcelamiento Don Bosco de la urbanización Los Ruices, Distrito Sucre del Estado Miranda, donde se encuentra involucrado el niño Kamil Acosta Alvarado. En consecuencia, se ORDENA remitir el presente expediente al Tribunal nº 8 del Niño y del Adolescente, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a los fines de dar cumplimiento con la presente decisión. Se ordena asimismo a la Secretaría de esta Sala, remitir copia certificada de la presente decisión al Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la misma Circunscripción Judicial. Ofíciese lo conducente. Publíquese, regístrese y notifíquese. Cúmplase lo ordenado.