Sentencia N° 878 Constitucional TSJ 2000: Banco Industrial de Venezuela C.A. vs Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia confirma la sentencia del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, que declaró con lugar la acción de amparo interpuesta por el Banco Industrial de Venezuela C.A. contra un auto del Juzgado Cuarto que oyó una apelación en ambos efectos, lo que constituyó una violación del derecho al debido proceso. La Sala argumenta que el laudo arbitral, equivalente a una sentencia de condena, debe ser ejecutado sin interrupciones, salvo en los casos previstos por la ley.

La Sala observa que el auto contra el cual se acciona corre inserto al folio 66 del presente expediente y, en el mismo, el Juez Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, acordó oír libremente la apelación interpuesta por la parte ejecutada en aquel procedimiento. Ahora bien, estima esta Sala que del auto contra el cual se acciona efectivamente se desprende violación del derecho que alega conculcado el accionante, puesto que en virtud del mismo se ha producido la desaplicación del principio de continuidad de la ejecución de la sentencia sin que se hubieren verificado ninguno de los supuestos previstos en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil, ya que el juez procedió a oír en ambos efectos la apelación del auto que ordenaba la ejecución de la sentencia, suspendiendo así la ejecución decretada. Observa también esta Sala que el artículo 607 del Código de Procedimiento Civil, contempla el procedimiento aplicable, conforme al artículo 533 ejusdem, a cualquier incidencia que surja durante la fase de ejecución de la sentencia que no se corresponda con los supuestos contemplados en el artículo 532 citado, en cuyo caso tampoco habrá apelación en ambos efectos, puesto que la ejecución, salvo en los dos casos previstos en el citado artículo 532, y aquéllos en que la ley expresamente lo autoriza, debe desarrollarse sin interrupciones. Siendo ello así, considera esta Sala que puesto que el derecho al debido proceso comporta, entre otros, el derecho a la tutela judicial efectiva contemplado en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, es decir, el derecho a acudir a la jurisdicción y a obtener una decisión eficaz, no obstaculizada por actos judiciales que no respondan a la ley adjetiva, en el caso de autos, efectivamente se ha verificado la violación del derecho a la tutela judicial efectiva y del derecho al debido proceso en la esfera jurídica del accionante, y así se declara.

CONFIRMA en los términos expresados en el presente fallo la sentencia dictada por el Juez Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas el 1º de marzo de 1999, en el juicio de amparo intentado por el Banco Industrial de Venezuela C.A., contra el auto de fecha 26 de enero de 1999, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, y, en consecuencia REVOCA el auto accionado y ORDENA al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, continuar con la ejecución del laudo arbitral de fecha 3 de diciembre de 1996, conforme a la ley.