Sentencia N° 877 — Sala Constitucional del TSJ, 13 de mayo de 2004

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por Jorge Eliecer Silva Pérez contra un acto administrativo de suspensión en su cargo. La Sala determinó que existía un medio procesal adecuado para la tutela de los derechos alegados, lo que hacía improcedente la acción de amparo. Se reafirmó que el amparo constitucional solo es admisible cuando no hay un recurso ordinario eficaz para restablecer derechos vulnerados.

En este sentido observa la Sala que no resulta posible sustituir a través de la acción de amparo constitucional, el ejercicio del recurso contencioso-administrativo de anulación en el cual el legislador consagró un procedimiento especial donde se otorgan las garantías procesales tanto al recurrente como a la propia Administración autora del acto, es en este procedimiento donde se analizaría la legalidad o inconstitucionalidad del acto administrativo impugnado.

CONFIRMA en los términos expuestos la sentencia del Tribunal Superior en lo Civil (Bienes), Contencioso Administrativo y Agrario de la Circunscripción Judicial de la Región Sur del 13 de febrero de 2003, en la cual se declaró inadmisible la acción de amparo, interpuesta por el ciudadano Jorge Eliecer Silva Pérez, asistido por el abogado Marcos Elías Gotilla, contra el acto administrativo de efectos particulares contenido en oficio N° 026-2002.