Sentencia N° 877 Constitucional TSJ 2000: María Josefina Hernández Marzan — Incompetencia en acción de amparo constitucional

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre una acción de amparo constitucional presentada por la abogada María Josefina Hernández Marzán en representación de María del Pilar Novo Insúa. La acción se fundamentó en la supuesta denegación de justicia por parte de varios jueces del Estado Miranda. Tras analizar los antecedentes, la Sala determinó su incompetencia para conocer el caso y ordenó remitir el expediente al juzgado superior correspondiente para su asignación a un tribunal competente.

La accionante denunció en un primer momento, a los jueces Saúl Bravo Romero, Juez Superior Provisorio del Juzgado Superior en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, al juez Pedro Bottero Besalice, Juez Primero de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y a la juez Carmen Teresa Silva, Juez Provisoria Segunda de Primera Instancia en lo Civil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, pero en su escrito, no señaló cuál es la situación jurídica presuntamente infringida que desea sea restituida a través de la figura del amparo, por lo que esta Sala Constitucional no tendría sobre qué pronunciarse, no pudiéndose dar entrada a una solicitud de amparo que no establece claramente, la situación que se desea restituir. Sin embargo, en escritos posteriores, la accionante no denunció al juez superior Saúl Bravo Romero, ni al juez de primera instancia Pedro Bottero Baselice, sino que denunció, por un lado que, la Juez Carmen Teresa Silva, Juez Segunda de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, le había violado a ella y a su representada sus derechos constitucionales, ya que con su decisión de fecha 24 de marzo de 2000 incurrió en error judicial injustificado, y solicitó en consecuencia, que a través del amparo se restableciera la situación jurídica lesionada por la decisión de la mencionada juez. Por lo tanto, en el presente supuesto, de conformidad con la doctrina anteriormente transcrita, el juzgado competente para conocer esta acción de amparo, es un tribunal superior al Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, así se declara.

En virtud de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, se declara Incompetente para conocer la presente acción y declina el conocimiento de la misma en un Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. En consecuencia, se ordena remitir de inmediato el presente expediente al juzgado superior distribuidor para que proceda a asignar el mismo a un juzgado superior competente.