Sentencia N° 876 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de junio de 2011

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Marielba Andreina Castillo Acosta en representación de los ciudadanos Eduardo José Alvarado y Dani Miguel Quiñones Moreno. La decisión se basa en la falta de presentación de la copia certificada de la sentencia impugnada, lo que contraviene las formalidades requeridas para la admisión de este tipo de acciones. La Sala establece que el incumplimiento de esta carga procesal acarrea la inadmisibilidad de la demanda.

En consecuencia, visto que la parte accionante no consignó copia, ni simple ni certificada, de la sentencia que impugnó por vía de la acción de amparo constitucional, de conformidad con el artículo 133.2 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia y en aplicación de la doctrina asentada en las sentencias números 7/2000 del 1º de febrero, caso: José Amando Mejía Betancourt, y 1720/2001 del 20 de septiembre, caso: Trinalta, C.A., entre otras; esta Sala declara inadmisible la acción de amparo constitucional presentada. Así se decide.

Por las razones expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional intentada por la abogada Marielba Andreina Castillo Acosta, Defensora Pública Sexta de la Unidad de Defensa Pública del Estado Cojedes, actuando en su carácter de defensora de los ciudadanos EDUARDO JOSÉ ALVARADO y DANI MIGUEL QUIÑONES MORENO, titulares de la cédula de identidad N° 18.850.171 y 20.949.069 en contra de sentencia dictada, el 9 de diciembre de 2010, por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Cojedes.