Sentencia N° 875 — Sala Constitucional del TSJ, 10 de mayo de 2007

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia dictó sentencia en el caso de la ciudadana Anyansi Wilchez, quien había interpuesto una acción de amparo constitucional contra una decisión del Juzgado Tercero de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. La Corte de Apelaciones había declarado inadmisible la acción de amparo, lo que llevó a la defensa a apelar dicha decisión. La Sala concluyó que la acción de amparo era inadmisible, ya que existían recursos ordinarios que la demandante podía haber utilizado para impugnar la decisión de privación de libertad dictada en su contra.

La Sala observa que la acción de amparo propuesta resulta inadmisible. En efecto, si el acto denunciado como lesivo es la decisión en la cual se decretó la medida judicial privativa de libertad, la misma –a tenor de lo establecido en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, es apelable en la oportunidad legal correspondiente. En razón de lo cual, la accionante disponía de otros mecanismos ordinarios distintos a la acción de amparo, lo suficientemente eficaces e idóneos para justificar su pretensión y, por ende, dicha inadmisibilidad opera conforme la causal contenida en el artículo 6.5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

Declara SIN LUGAR el recurso de apelación ejercido por el abogado JOSÉ NICOLÁS MÉNDEZ GALAVIZ, en su carácter de defensor de la ciudadana ANYANSI WILCHEZ, contra la decisión del 22 de enero de 2007, dictada por la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Barinas. En consecuencia, CONFIRMA –en los términos expuestos en el presente fallo- la decisión apelada, que declaró inadmisible la presente acción de amparo.