Sentencia N° 87 — Sala Constitucional del TSJ, 25 de febrero de 2005

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia decidió sobre la apelación interpuesta por Germán Antonio Toloza Maldonado, quien solicitó la admisión de una acción de amparo constitucional. La acción se fundamentó en la supuesta violación de derechos constitucionales a la defensa y al debido proceso, tras la decisión de un juzgado que declaró inadmisible su apelación. La Sala determinó que la acción era inadmisible, ya que la situación jurídica alegada era irreparable, dado que la decisión impugnada ya había sido ejecutada.

La acción de amparo constitucional tiene efectos restablecedores de la situación jurídica infringida, de allí que la ley exige para su admisibilidad que la lesión sufrida pueda ser corregida o reparada mediante mandato judicial. En este caso, la acción de amparo fue inadmisible porque la decisión impugnada había sido ejecutada, lo que hacía imposible restablecer la situación jurídica anterior a la violación alegada. La Sala concluyó que la acción de amparo no podía prosperar, ya que no se podía retrotraer la situación a su estado anterior.

PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano GERMÁN ANTONIO TOLOZA MALDONADO. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión dictada el 18 de octubre de 2004, por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta, contra la decisión dictada el 21 de junio de 2004, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la misma Circunscripción Judicial.