Sentencia N° 868 — Sala Constitucional del TSJ, 8 de junio de 2011

TSJ/SC, Sent. N° 868, Exp. 10-1341, 08/06/2011
Expediente10-1341
PonenteLUISA ESTELLA MORALES LAMUÑO
MateriaConstitucional
Tipo de recursoRevision Constitucional
Fecha de la decisión2011-06-08
DecisiónInadmisible

Resumen

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, presidida por la Magistrada Luisa Estella Morales Lamuño, declara inadmisible la solicitud de revisión presentada por el abogado Stalin Rodríguez en representación del ciudadano Rafael Alberto Benítez Cárdenas. La decisión se basa en la falta de presentación del poder judicial que acredite la representación del solicitante, lo que impide que el abogado actúe en su nombre. La Sala reafirma su competencia para revisar sentencias firmes y establece que la falta de legitimidad en la representación es causal de inadmisibilidad.

Extracto de la motiva

La Sala estima que la solicitud de revisión planteada resulta inadmisible por cuanto el abogado Stalin Rodríguez no acompañó su pretensión del poder que lo facultara para ejercer el recurso de revisión en representación del ciudadano Rafael Alberto Benítez Cárdenas. Así se decide.

Dispositiva

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Supremo de Justicia en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la solicitud de revisión planteada por Stalin Rodríguez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 58.650, quien adujo la representación judicial del ciudadano RAFAEL ALBERTO BENÍTEZ CÁRDENAS, titular de la cédula de identidad N° 13.136.679, de la sentencia dictada el 17 de junio de 2010, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo mediante la cual se declaró desistido el recurso de apelación interpuesto por el aquí solicitante contra el fallo dictado por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital el 8 de junio de 2009, mediante el cual se declaró sin lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial que interpusiera el referido ciudadano contra el Instituto Nacional del Menor.

Palabras clave

revisióncompetenciarepresentaciónabogadodecisionesconstitucionalinadmisible

Leyes que cita esta sentencia

¿Necesitas analizar esta sentencia o encontrar otras parecidas?
El asistente de IA de IAJURISS responde citando la ley y la sentencia exacta, con enlace al documento original.
Preguntar a la IA gratis → Ver el PDF oficial Explorar la Biblioteca