Sentencia N° 868 Constitucional TSJ 2001: Sociedad Mercantil Colegio “Juan Germán… vs Gloria Molleja — Acción de amparo…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia recibió un oficio de la Sala Político Administrativa relacionado con una consulta sobre una acción de amparo constitucional. La acción fue interpuesta por el Colegio 'Juan Germán Roscio' contra la Jefe del Departamento de Planteles Privados, quien había emitido un oficio que contravenía una resolución que autorizaba el funcionamiento del colegio. La Corte Primera de lo Contencioso Administrativo declaró con lugar la acción de amparo, lo que fue confirmado por la Sala Constitucional.

El entonces Alcalde del Municipio Libertador, estaba actuando en representación del Estado venezolano, al momento de dictar la Resolución nº 338, mediante la cual prorrogó el permiso del Colegio “Juan Germán Roscio” para el funcionamiento del año escolar 1996-1997, 1997-1998, decidiendo e imponiendo en la misma, la obligación de la mencionada institución de reubicarse en una zona adecuada, ya que la que ocupaba para ese entonces no era apta para tal fin. Ahora bien, dado que el referido plantel, gozaba de la permisología necesaria para culminar exitosamente el año escolar de los alumnos del año escolar 1996-1997 e incluso de 1997-1998, y visto que para la fecha en la cual se interpuso la acción de amparo, no había vencido la prórroga concedida, la Jefa del Departamento de la Zona Educativa del Distrito Federal, estaba lesionando y limitando el derecho que al mencionado Instituto Educativo le consagraba la Constitución de 1961, en su artículo 79, y que el Constituyente en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, recogió en su artículo 106, al establecer: Toda persona natural o jurídica, previa demostración de su capacidad, cuando cumpla de manera permanente con los requisitos éticos, académicos, científicos, económicos, de infraestructura y los demás que la ley establezca, puede fundar y mantener instituciones educativas privadas bajo la estricta inspección y vigilancia del Estado, previa aceptación de éste. Tal y como consta en autos, la Alcaldía, en representación del Estado venezolano, había aceptado la capacidad del Colegio mencionado, para desempeñar durante los años académicos ya establecidos, el libre desempeño escolar. Respecto a la violación del derecho al trabajo formulada por la parte accionante, esta Sala debe señalar que las personas naturales son las únicas capaces de disfrutar del mismo, por ende, debía desestimarse la denuncia formulada, dado que en ningún momento se estaba conculcando el desenvolvimiento laboral de las personas que allí prestaban sus servicios. En cuanto a la violación al derecho a la educación de los alumnos del Colegio “Juan Germán Roscio”, la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, efectivamente no debía emitir pronunciamiento alguno, dado que la acción de amparo constitucional es una acción personal y, por ende, la misma sólo puede ser concedida o negada a la o las personas que la interpongan, en este caso, el Colegio “Juan Germán Roscio”, como persona jurídica. Es así como, ni del escrito, ni de las actas que conforman el expediente se desprende que el abogado Manuel Vicente Sosa Rodríguez, actuara en representación de los alumnos del mencionado plantel educativo.

CONFIRMA la decisión dictada el 26 de febrero de 1998, por la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo, mediante la cual se declaró con lugar la acción de amparo constitucional interpuesta, por el abogado Manuel Vicente Sosa Rodríguez, actuando en representación de la Sociedad Mercantil Colegio “Juan Germán Roscio” S.R.L., contra la ciudadana Gloria Molleja, entonces Jefe del Departamento de Planteles Privados de la Zona Educativa del Distrito Federal. Publíquese, regístrese y remítase el expediente a la Corte Primera de lo Contencioso Administrativo. Cúmplase lo ordenado.