Sentencia N° 868 Constitucional TSJ 2000: Freddy Zambrano Rincones vs Consejo Nacional Electoral — Inadmisibilidad de la acción…

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia declara inadmisible la acción de amparo constitucional interpuesta por Freddy Zambrano Rincones en representación de varios gobernadores, en contra del Consejo Nacional Electoral. La acción se basa en dudas sobre la transparencia del proceso electoral, pero la Sala determina que no se presentan hechos concretos que justifiquen la solicitud de amparo, sino meras opiniones y denuncias sin pruebas suficientes.

La acción de amparo constitucional, no puede estar fundada en dudas sobre la actuación de un órgano del Poder Público, sino por el contrario en actuaciones concretas de los órganos que ejercen el Poder Público. En efecto, estar dirigida al restablecimiento de situaciones jurídicas que se estiman infringidas, por cuanto se han violado de manera directa e inmediata derechos o garantías constitucionales, o a evitar las amenazas de violación a derechos y garantías constitucionales. Esto conlleva a que se precise y pruebe cuáles son los hechos que configuran la lesión o la amenaza, lo que en este caso no alegan como causa del amparo.

Es por los razones precedentemente expuestas, que este Tribunal Supremo de Justicia, en Sala Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional ejercida por el abogado FREDDY ZAMBRANO RINCONES, titular de la cédula de identidad Nº. 1.758.668, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 1.621, actuando en su carácter de apoderado judicial de los ciudadanos WILLIAM DÁVILA BARRIOS, JOSÉ CURIEL RODRÍGUEZ Y ALBERTO GALÍNDEZ, mayores de edad, gobernadores de los Estados Mérida, Falcón y Cojedes, respectivamente en contra del Consejo Nacional Electoral.