Sentencia N° 866 — Sala Constitucional del TSJ, 28 de octubre de 2022

La Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia se pronunció sobre la inadmisibilidad de la acción de amparo constitucional interpuesta por el abogado José Antonio Matos Perero, en representación de Jarlyn Cristóbal García Castro, contra la decisión del Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia. La acción fue declarada inadmisible debido a la falta de presentación de la copia certificada de la decisión que se consideraba lesiva de derechos constitucionales. La Sala reafirmó que es carga del accionante presentar dicho documento para la admisibilidad de la acción de amparo.

Que “se desconoce hasta el momento cuales son los medios probatorios que obran en contra del acusado de autos que hacen necesario el mantenimiento de la medida privativa de libertad, imposibilitando que se pueda realizar una correspondiente defensa material y técnica de descargo de los mismos, y al ser el proceso penal de contrapesos y de igualdad de armas, tal actuación del órgano jurisdiccional agraviante lesiona seriamente el debido proceso, el derecho a la defensa y a la tutela judicial efectiva, de manera que la ausencia de motivación de la resolución de fecha 21/11/2021 proferida por el órgano jurisdiccional agraviante mediante la cual decide mantener la medida privativa de libertad, produce completa indefensión para mi defendido”.

1. COMPETENTE, para conocer el recurso de apelación interpuesto por el abogado José Antonio Matos Perero, en su condición defensor privado del ciudadano JARLYN CRISTÓBAL GARCÍA CASTRO, titular de la cédula de identidad No.15.379.189, contra la presunta omisión de pronunciamiento en la que incurrió Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, al no motivar la decisión dictada el 16 de diciembre de 2021, a través de la cual se ordena mantener la medida privativa de libertad; en la causa penal que se le sigue por la presunta comisión del delito de abuso sexual con penetración a adolescente (se omite la identidad conforme lo establecido en el artículo 65 de la LOPNNA). 2. SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado el abogado José Antonio Matos Perero, en su condición defensor privado del ciudadano JARLYN CRISTÓBAL GARCÍA CASTRO, titular de la cédula de identidad No.15.379.189, contra la presunta omisión de pronunciamiento en la que incurrió Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, se CONFIRMA la inadmisibilidad del fallo apelado.